臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
114年度中小字第2290號
原 告 蘇苡婷
被 告 黃秋營
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年7月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1,854元，及自民國114年7月7日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣303元，及自本判決確
定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，其餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。原告起訴時訴之聲明係請求：被告應
給付原告9,190元，及自114年5月21日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息（本院卷第13頁）。嗣於114年7
月23日於本院言詞辯論期日以言詞變更為：被告應給付原告
9,190元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息（本院卷第71頁），經核係減縮應
受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，自應准許。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國114年2月14日15時14分許駕車不慎，
倒車未注意安全，碰撞停放於臺中市○區○○○道0段000巷0弄0
0號前之原告所有車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱
系爭機車），造成系爭機車受有損害，原告自得請求被告賠
償其所受：㈠機車修理費新臺幣(下同)3,100元、㈡因請假進
行訴訟程序而無法工作之損失及精神慰撫金6,090元，合計9
,190元之損害。為此爰依民法第184條侵權行為之法律關係
，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告9,190元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、查本件原告主張被告於上開時、地，因倒車不慎，致撞擊系
爭機車，造成損害乙情，業據其提出估價單等件為證，並有
臺中市政府警察局所檢送之本件事故調查卷宗相關資料可佐
。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀爭執，依法視同自認，堪認原告主張為真實。
四、茲就原告主張之損害項目及金額，有無理由，分述如下：
㈠修車費用：
⒈按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不
排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠
償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但
以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）
，最高法院77年度第9次民事庭會議決議(1)可資參照。
⒉原告主張系爭機車維修費用3,100元等情，已提出估價單為證
（本院卷第41頁），且估價單上所列明細全部為零件費用。
系爭機車修理時，既係以新零件更換被損之舊零件，是依上
說明，自應將零件折舊部分予以扣除。而依行政院所頒固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機器腳踏車之耐
用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536；另依營利
事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊
採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以1月計。參以系爭機車之車號查詢車籍資料（本院卷
第73頁），該車出廠日為113年6月（推定15日），至114年2
月14日車輛受損時，系爭機車以9月期間計算折舊。則扣除
折舊後，原告得請求之零件費用應為1,854元（詳如附表之
計算式）。
㈡因請假進行訴訟程序而無法工作之損失及精神慰撫金：
⒈查原告主張因本件事故進行訴訟程序無法上班，受有薪資損
失，然原告循訴訟程序解決糾紛、維護自身權益，本需耗費
相當勞費，此為法治社會解決私權紛爭制度設計所不得不然
，故雙方勞費支出除法律另有規定外，本應由各當事人自行
承擔，尚難向他方請求損害賠償。且原告並未提出其因本件
事故而因此產生薪資損失之證明資料，則原告此部分之請求
，並無證據證明之，容屬無據，不能准許。
⒉按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，此觀民法第195
條第1項前段之規定即明。從而，侵權行為之被害人欲請求
加害人賠償其非財產上之損害（即精神慰撫金），應以人格
權受不法侵害為前提，如僅財產權受侵害，自無從依前揭規
定請求非財產上損害賠償。查原告固請求精神慰撫金，惟其
既未能舉證證明其因本件事故受有何身體傷害或其他人格權
之不法侵害，則本件純屬因財產權受有侵害，尚難認有何人
格權受侵害之情形，故原告此部分請求，於法未合，自難准
許。
五、再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、
第2項分別定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率
較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約
定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第
1項、第203條亦分別明定。查原告對被告之侵權行為損害賠
償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起本件民事訴
訟，則原告請求被告自起訴狀繕本送達之翌日即114年7月7
日(本院卷第65、67頁)起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之遲延利息，核無不合，應予准許。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付1,854元
，及自114年7月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，
為無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第
2項、第79條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,500元），
依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依 同法第91條第3項加計利息。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 書 記 官 林佩萱
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 3,100×0.536×(9/12)=1,246第1年折舊後價值 3,100-1,246=1,854