臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中小字第1850號
原 告 葉正吉
被 告 賴建文
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年7月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3萬元，及自民國114年1月14日起至清償
日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告與訴外人賴建順為兄弟，分別為臺中市○○區
○○○○街0號、3號之連棟透天厝所有權人。訴外人賴建順於民
國113年9月1日7時43分許雇用原告至上址地下室施作木工，
被告不滿原告於週末早晨施工產生噪音，竟基於公然侮辱之
犯意，在不特定多數人可共見共聞之上址騎樓，以「現在幾
點，你們是在做三小啦，幹你娘咧」、「我就是要侮辱啊怎
麼樣」等語辱罵原告，足以貶損原告之名譽，爰請求被告賠
償精神慰撫金新臺幣(下同)10萬元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則請求駁回原告之訴。
三、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1
項、第195條第1項前段分別定有明文。被告本件犯行，業經
本院於114年3月27日以114年度簡字第526號刑事判決(下稱
系爭判決)判處被告犯公然侮辱罪，處罰金2000元，如易服
勞役，以1000元折算1日，經本院調閱系爭判決電子卷證查
對無訛，依上開規定，被告應負侵權行為損害賠償責任。
四、惟慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦
為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非
不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定
相當之數額(最高法院51台上字第2223號判例意旨)。本院審
酌被告因原告於週末早晨施工產生噪音，未能理性控制情緒
，竟以「現在幾點，你們是在做三小啦，幹你娘咧」、「我
就是要侮辱啊怎麼樣」等語辱罵原告，被告雖有和解之意，
惟原告不願和解等一切情狀，認被告應賠償原告精神慰撫金
3萬元為適當。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償3萬
元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年1月14日起至清償日止
，按年息5%計算之法定遲延利息之範圍內，為有理由，應予
准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件因係由刑事庭移送前來之刑事附帶民事訴訟，依刑事訴
訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，因本件無訴訟
費用之支出，爰不就訴訟費用之負擔為裁判之諭知。
七、本件原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決，
應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
書記官 葉家妤