臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
114年度中小字第1461號
原 告 臺中榮民總醫院
法定代理人 傅雲慶
訴訟代理人 張弘宜
被 告 YUN LU
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國114年8月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣9,354元，及自民國114年8月3日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意思
定其應適用之法律；當事人無明示之意思或其明示之意思依
所定應適用之法律無效時，依關係最切之法律，涉外民事法
律適用法第20條第1、2項定有明文。被告為紐西蘭籍外國人
（見本院卷第15頁)，依本件卷證，兩造並未約定準據法，
然考量被告之要約通知地、原告履行契約地，均係在中華民
國境內，足認我國法就本件醫療契約履行確為關係最切之法
律，故本件關於醫療契約所生債之關係之準據法，應適用中
華民國之法律。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國114年3月28日至原告就醫治療，計有
醫療費用新臺幣（下同）9,354元未為給付。經原告催收，
迄未清償。爰依醫療契約之法律關係提起本件訴訟等語。並
聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之門診室繳費 通知單、被告護照為證（見本院卷13至15頁）。而被告已於
相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述，是本院依調查證據之結果，堪認原告主 張之事實為真正。是原告依其與被告間之醫療契約，請求被 告給付醫療費用9,354元，即屬正當。
㈡按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息， 而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，年 息為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條 分別定有明文。經查，本件原告對被告之醫療費用債權，係 以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告應 自受催告時起，負遲延責任，而本件起訴狀繕本係於114年6 月3日對被告為國外公示送達，並於000年0月0日生送達之效 力，有本院公示送達公告在卷可查（見本院卷第53-54頁） ，是本件原告請求被告負擔自起訴狀繕本送達之翌日即114 年8月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息， 應屬有據，自應准許。
四、綜上所述，原告依醫療契約之法律關係，請求被告給付9,35 4元，及自114年8月3日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第4 36條之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第 91條第3項之規定，確定訴訟費用額為1,500元，及自本判決 確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之 利息，由被告負擔。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 雷鈞崴以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實) ，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 書記官 錢 燕