臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度中司調字第1322號
聲 請 人 謝宗儒
訴訟代理人 李學鏞律師
複代理人 張彩雲律師
相 對 人 李多慧
上列當事人間之請求撤銷保證人身分聲請調解事件，本院裁定如
下：
主 文
調解之之聲請駁回。
聲請程序費用新台幣三千元由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質，當事人之狀況或其
他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望
者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定
有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前擔任相對人向彰化銀行申請貸款之
保證人，保證額度為新台幣（下同）730萬元。然相對人意
欲與聲請人分手，且不讓聲請人與兩造所育之未成年子女見
面，已與原先約定擔任保證人之條件不符，亦已符合情事變
更原則，故聲請人欲撤銷與彰化銀行所簽訂債務人之保證人
身分，為此聲請調解等語。
三、經查，本件調解標的之法律關係及爭議情形，核屬形成訴訟
之性質，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，而須
由法院裁判創設、變更、消滅、形成之法律關係，故依法律
關係性質，應認不能調解。又查，聲請人所指之系爭保證契
約乃存在於聲請人與彰化銀行之間，而非聲請人與相對人之
間，聲請人自不得向非契約當事人之相對人以情事變更為由
請求免於保證責任，是其所主張亦應認不能調解。揆諸前揭
規定，爰裁定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條第1項、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 司法事務官
上為正本係依原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書 記 官