臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定
113年度中簡字第2783號
上 訴 人 陳平堂
上列上訴人與被上訴人林美純間確定經界事件，上訴人對於本院
民國114年7月4日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀表明就第一審判決不服之
程度及應如何廢棄或變更之聲明；並按聲明依民事訴訟法第77條
之16規定繳納第二審裁判費，若逾期未補正者，即駁回上訴。
理 由
一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提起於原第
一審法院為之：三 對於第一審判決不服之程度及應如何廢
棄或變更之聲明。」、「上訴不合法者，第二審法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
。」民事訴訟法第441條第1項第3款、第444條第1項但書分
別定有明文。又依同法第436條之1第3項規定，此並為簡易
程序之第一審判決上訴時所準用。
二、本件上訴人提起上訴，雖已提出上訴狀，然未具體表明對於
第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，其上
訴之程式自有欠缺。此一欠缺並非不能補正，爰依上開法條
，命上訴人於收受本裁定送達之翌日起5日內補正上開欠缺
，逾期不補正即駁回其上訴。
三、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2 項定有
明文。次按同法第427條第2項第5 款所謂因定不動產之界線
或設置界標涉訟者，係指不動產之經界不明，或就經界有爭
執而求定其界線所在之訴訟而言，此與請求確認某不動產至
某界線屬於自己所有或不屬於被告所有而涉訟者不同。原告
訴請確定界址，若屬對土地所有權並無爭執，僅在請求判定
界址，其訴訟標的價額不能核定，應依同法第77條之12之規
定，其標的價額視為新臺幣（下同）165萬元。查：上訴人
起訴請求確認與被上訴人相鄰之界址線，又上訴人對於本院
第一審判決所確認之界址不服提起上訴，依上開說明，本件
上訴部分之訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第二審裁判
費31,207元。茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第
2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本庭
如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書記官 林佩萱