臺灣臺中地方法院裁定
114年度中秩字第154號
移送機關 臺中市政府警察局霧峰分局
被移送人 鄭宥軒
被移送人 林展震
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國114年7月20日中市警霧分偵字第1140033664號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
林展震教唆他人藉端滋擾住戶，處罰鍰新臺幣10,000元。
鄭宥軒藉端滋擾住戶，處罰鍰新臺幣5,000元。
事實理由及證據
一、被移送人林展震、鄭宥軒於下列時、地，有違反社會秩序維
護法之行為：
㈠時間：民國114年6月7日15時40分許。
㈡地點：臺中市○里區○○○路000號前。
㈢行為：被移送人林展震與被害人黃添進間因有債務糾紛，被
移送人林展震乃於上述時間，教唆被移送人鄭宥軒於
上開時間，前往被害人上揭住處手持標語寫有「士恆
、敬詠（被害人黃添進之兒子）出來面對」等文字之
討債告示牌一面，藉此滋擾住戶。
二、按有藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出
入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰。
教唆他人實施違反本法之行為者，依其所教唆之行為處罰。
社會秩序維護法第68條第2款、第16條分別定有明文。又所
謂「藉端滋擾」，指行為人有滋擾場所之本意，以言語、行
動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大
眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以
維持或回復者而言。經查：被移送人鄭宥軒、林展震所涉上
開事實，業據被害人黃敬詠於警詢時指述明確，並有員警職
務報告單、臺中市政府警察局霧峰分局仁化派出所受(處)理
案件證明單、臺中市政府警察局霧峰分局仁化派出所現場蒐
證照片、沒入討債告示牌一面照片等各1份在卷可憑。又被
移送人林展震與被害人間縱有債務糾紛尚未處理完畢，應循
法律途徑或其他合理、妥適、平和之方式解決，不應以教唆
被移送人鄭宥軒在被害人住處前，手持標語寫有「士恆、敬
詠出來面對」討債告示牌一面內容之方式為之。經查，上開
違序事實為被移送人於警詢時陳述在卷，並有上揭證據可佐
，徵以被移送人所舉討債告示牌上文字，顯刻意對債務人即
被害人造成壓力，礙於名譽、商譽或鄰里議論，不堪其擾，
此舉已明顯滋擾被害人之正常生活安寧秩序，踰越討債行為
在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，被移送人客觀上
有妨害安寧秩序之事實，業已違反社會秩序維護法第68條第
2款之藉端滋擾住戶之規定，堪以認定。
三、本院審酌被移送人鄭宥軒、林展震等人違反本法之動機、行
為之手段、違反義務、所生之危害，及經濟、年齡、智識及
與教育程度等一切情狀，暨核此事件僅因被移送人林展震與
被害人有債務糾紛，被移送人林展震率爾教唆被移送人鄭宥
軒以上述方式滋擾被害人，經本院多次裁處在案，嚴重影響
被害人之居住安寧與生活秩序、藐視法律，渠等滋擾被害人
之行為以被移送人林展震行為較重，被移送人鄭宥軒次之，
爰分別量處如主文所示之罰鍰。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第68條第2款、第28條，裁 定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳嘉宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 書記官 林佩萱
附錄本件處罰法條全文：
社會秩序維護法第68條
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：
一、無正當理由，於公共場所、房屋近旁焚火而有危害安全之虞 者。
二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之 場所者。
三、強買、強賣物品或強索財務者。