侵權行為損害賠償（交通）
羅東簡易庭(民事),羅小字,114年度,198號
LTEV,114,羅小,198,20250828,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決
114年度羅小字第198號
原 告 明台產物保險股份有限公司

法定代理人 松延洋介


訴訟代理人 陳巧姿
陳敬穆律師
上 一 人
複 代理人 陳頡宇律師
被 告 陳勇儒


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年8月
14日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
一、被告應給付原告新臺幣25,322元，及自民國114年5月3日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止加給按週年利率百分之5計算之利息，餘
由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　羅東簡易庭　法　官 謝佩玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：(一)原判決
所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝佩欣
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：




　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為　　理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實