臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹東簡調字第158號
原 告 古煥文
被 告 姜惠蓮
上列當事人間拆屋還地等事件，原告之訴，依其所訴之事實，在
法律上顯無理由，本院不經言詞辯論，逕為判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。而所謂在法律上顯無理由者，係指依原告於訴
狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者
而言(最高法院62年台上字第845號判決意旨可資參照)。
二、原告主張其為新竹縣○○鎮○○段000地號土地（下稱系爭土地
）所有人，與同段768地號土地相鄰，被告未經同意，在新
竹縣○○鎮○○路00巷0號房屋後方增建鐵皮屋、磚牆，無權占
用系爭土地，已侵害原告之所有權等語，並聲明：㈠被告應
將坐落系爭土地之地上物拆除，將上開土地騰空返還原告。
㈡被告應給付原告新臺幣（下同）5,544元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；
並自起訴狀繕本送達翌日起至返還土地之日止，按月給付原
告92元，及自各期應為給付之翌日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息。㈢原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、查本件原告起訴主張被告為姜惠蓮，系爭土地與同段768地
號土地相鄰等語。然依原告所提新竹縣○○鎮○○路00巷0號房
屋建物登記謄本，該建物坐落基地係同段「766地號土地」
，而非「768地號土地」，且所有權人為「姜張惠蓮」，而
非「姜惠蓮」。經本院命原告於文到5日內更正正確之起訴
狀並提出繕本，逾期駁回原告之訴，蓋本院無法將不正確之
起訴狀送達姜張惠蓮。該通知已於民國114年8月6日送達原
告本人，然原告未於期限內更正正確之起訴狀並提出繕本供
本院送達對造。是以，原告起訴狀繕本所載之被告「姜惠蓮
」，顯係告錯對象，在法律上顯無理由，應予駁回，併駁回
其假執行之聲請。
四、據上論結，原告之訴為顯無理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第249條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 竹東簡易庭 法 官 楊祐庭以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 書記官 范欣蘋