臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹東簡字第144號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 張思婷
被 告 萬羅秀妹（即萬富坤之繼承人）
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國114年7月29
日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人萬富坤之遺產清償已報明債權後賸餘遺產
範圍內給付原告新臺幣167,747元，及其中新臺幣49,270元自民
國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人萬富坤之遺產清償已報明債權後
賸餘遺產範圍內負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人萬富坤前於民國92年7月10日向訴外人大
眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請個人信用貸
款，約定借款期限為期1年，屆期雙方如無反對之意思表示
，則依同一內容續約1年，其後每年屆期時亦同；又自借款
始日起，除依規定免收利息之期間外，前項期間屆滿後次日
起，利率為週年利率18.25%，每月應償付當月最低應付款額
，如未依約給付，即視為全部到期，自應繳款日（到期日）
起至清償日止利率為週年利率20%。詎萬富坤未依約履行繳
款義務，尚積欠本金新臺幣（下同）49,270元、利息118,47
7元，共計167,747元未還。嗣大眾銀行將上開債權讓與訴外
人普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），普羅
米斯公司再將之讓與原告，原告並已為債權讓與通知，屢經
催討，仍未獲置理。又萬富坤於97年4月2日死亡，被告為被
繼承人萬富坤之繼承人，自應就此負清償責任。茲再以本件
支付命令狀繕本之送達作為債權讓與通知到達被告之時點。
原告爰依消費借貸、債權讓與及繼承之法律關係提起本件訴
訟。並聲明：被告應於繼承被繼承人萬富坤之遺產範圍內給
付原告167,747元，及其中49,270元自104年9月1日起至清償
日止，按週年利率15%計算之利息。
二、被告則以：被告已辦理限定繼承並經本院准予備查在案，依
民法第1148條第2項規定負有限清償責任，但其並未繼承任
何財產等語置辯。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出大眾MUCH現金卡申請書、分
攤表、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、
債權讓與通知函、中華郵政掛號郵件收件回執、被繼承人萬
富坤之除戶謄本、繼承系統表、被告之戶籍謄本、本院97年
度繼字第347號民事裁定等件影本為證，並經本院調取上開
民事卷宗核閱屬實，且為被告所不爭執，堪信為真正。
㈡按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人
財產上之一切權利、義務；繼承人對於被繼承人之債務，以
因繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之
債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任；繼承人於知悉
其得繼承之時起3個月內開具遺產清冊陳報法院；前項3個月
期間，法院因繼承人之聲請，認為必要時，得延展之；繼承
人依前2條規定陳報法院時，法院應依公示催告程序公告，
命被繼承人之債權人於一定期限內報明其債權；前項一定期
限，不得在3個月以下；被繼承人之債權人，不於第1157條
所定之一定期限內報明其債權，而又為繼承人所不知者，僅
得就剩餘遺產，行使其權利。民法第1148條第1項前段、第2
項、第1153條第1項、第1156條第1、2項、第1157條、第116
2條分別定有明文。再按被繼承人之債權人，不於民法第115
7條所定之一定期限內，報明其債權，而又為繼承人所不知
者，繼承人對之所負之清償責任，僅於剩餘遺產範圍內為限
，而非指繼承人繼承所得之全部遺產。於此情形，如被繼承
人之債權人對繼承人為訴訟請求，法院之判決主文應明確標 示：繼承人對之僅於剩餘遺產範圍負清償之責。 ㈢經查，被繼承人萬富坤於97年4月2日死亡，而被告為其繼承 人，並已向本院陳報遺產清冊，經本院以97年度繼字第347 號民事裁定為公示催告，且命債權人應於該公示催告最後登 載新聞紙之翌日起4個月內向繼承人報明其債權等情，有上 開裁定影本可佐。惟原告並未舉證證明已於期間內申報其債 權，且該債權為繼承人所不知，依前開說明，原告對於被告 僅得就被繼承人萬富坤餘遺產範圍行使其權利。至於被告辯 稱其未繼承任何財產等語，此乃屬將來原告聲請強制執行時 應查報被告因繼承所得遺產為執行標的之範圍，非本件訴訟 所得予審究，併予敘明。
四、從而，原告依消費借貸、債權讓與及繼承之法律關係，請求
被告應於繼承被繼承人萬富坤之遺產清償已報明債權後賸餘 遺產範圍內給付原告167,747元，及其中49,270元自104年9 月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，為有理由 ，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告部分敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，就 原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件雖為一部勝 訴一部敗訴，因原告確有提起本件訴訟必要，故仍酌定由被 告於繼承被繼承人萬富坤之遺產清償已報明債權後賸餘遺產 範圍內負擔全部訴訟費用。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 竹東簡易庭 法 官 吳宗育以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書記官 辛旻熹
, 台灣公司情報網