臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹東小字第95號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
訴訟代理人 鄭雅娥
温秀蓁
被 告 游凱傑
游明龍
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國114年8月5
日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣42,546元，及自民國113年8月13日起
至民國114年2月12日止，按週年利率百分之1.775計算之利息，
並自民國114年2月13日起至清償日止，按週年利率百分之2.775
計算之利息，暨自民國113年9月14日起至清償日止，逾期6個月
以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率
百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告連帶負擔，及自本判決確定之翌
日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
竹東簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
書記官 辛旻熹
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。