臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第476號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 葉家秀
被 告 徐睿承
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年8月20日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣21,872元，及自民國114年7月29日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
本院依新竹縣政府警察局新埔分局檢送之道路交通事故資料，認
本件交通事故之發生係因被告騎乘車號000-000號機車暴衝撞擊
前方路邊停放、原告所承保車號000-0000號車（下稱系爭車輛）
之過失所致。原告已依保險契約給付系爭車輛受損之修復費用新
臺幣（下同）28,401元（含工資2,300元、烤漆6,800元、零件19
,301元），惟修復費用就零件部分以新品取代舊品間之差價應予
折舊扣除，系爭車輛出廠算至本件交通事故發生時已使用11月，
參考行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表
」規定，汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之3
69，累積折舊後之零件費用應以12,772元為正當，再加計工資2,
300元、烤漆6,800元，合計系爭車輛修復必要費用應為21,872元
。從而，原告依保險代位及侵權行為損害賠償之法律關係，訴請
被告給付21,872元及自起訴狀繕本送達翌日即114年7月29日（見
本院卷第59頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
書記官 林怡芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。