臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第364號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 黎小彤
訴訟代理人 江宗翰
黃婉庭
被 告 賀冠智
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年7月
24日辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）2萬900元，及自民國113年1
1月15日起至清償日止，按年息16％計算之利息。
二、訴訟費用1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至
清償日止，加給按年息5％計算之利息。
三、本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文及理由要領。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
三、原告主張被告向訴外人徐巧芳依分期付款買賣方式，購買電 腦主機，簽立zingala銀角零卡分期付款申請暨合約書，約 定自113年11月15日至114年4月15日，計6期，每期繳款金額 3,485元至3,483元，該等分期付款買賣經原告審核通過後， 徐巧芳即將請求支付分期價款之權利及依系爭契約之其他一 切權利、利益讓與原告，不另為書面通知，被告知悉並同意 分期款項應依約繳付予原告，且如有延遲付款時，所有未到 期分期價款視為全部到期，原告得不經催告，逕行要求被告 立即清償全部債務，另支付自遲延繳款日或違約日起至清償 日止，按年利率16%計算之利息。詎被告均未繳納分期款， 尚欠本金2萬900元及其利息未清償，依合約書第10條之約定 ，所欠債務視為全部到期。為此，爰依消費借貸之法律關係 提起本件訴訟等事實，業據提出與其所述相符之zingala銀 角零卡分期付款申請暨合約書、被告所有健保卡及中華民國 軍人身分證等件為證，而被告經合法通知，未提出書狀或於 言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主
張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，請 求被告給付如主文第1項所示之金額，及約定遲延利息，為 有理由，應予准許。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 竹北簡易庭法 官 王佳惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 書 記 官 黃伊婕