臺灣新竹地方法院民事裁定
109年度竹東簡字第122號
原 告 翁思永
訴訟代理人 林育瑄律師
林君鴻律師
許懿萱
上列原告與被告林增璋等人間請求分割共有物事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達後45日內，補正理由二、三所列事項，逾期
未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。書狀及
其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數
，提出繕本或影本；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他
要件之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者
，審判長應定期間先命補正；原告之訴，有當事人不適格者
，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正；如原告逾期未補正，法院
即得駁回其訴，民事訴訟法第119條第1項、第244條第1項、
第2項第1款分別定有明文。復按共有物之分割，於共有人全
體有法律上之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分
割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條第1項所稱訴訟標的
，對於共同訴訟之各人必須合一確定者，是分割共有物之訴
，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺，如有
當事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判。再
法院裁判分割共有物而以原物分配於各共有人時，係使共有
關係變更為單獨所有，其性質為共有人間應有部分之交換，
自屬處分行為，如係變賣共有物而以價金分配於共有人，即
係以處分共有物為分割之方法，均以共有人之處分權存在為
前提，如果共有人就共有物並無處分權可資行使，法院即無
從基此為裁判分割。是以，共有人中有人死亡時，於其繼承
人未為繼承登記以前，不得分割共有物，應先行或同時請求
該等繼承人辦理繼承登記，並合併對渠等為分割共有物之請
求。
二、經查，原告起訴請求分割新竹縣○○鄉○○○段000○000地號土地
(下合稱系爭土地)，又土地共有人眾多，原告雖多次聲請承
受訴訟，但對於承受訴訟之人部分卻未列被告，另被繼承人
林運火、林開順、林阿番、林阿昌、林金堂、林永發、林阿
山、林雲通、林房壽、林雲海、林雲安、林雲牆、林雲秀、
林欽環、林永國、林春梅、范洋淮、林礽樹等人，如前述其
繼承人未為繼承登記以前，不得分割共有物，而原告對於承
受訴訟之人部分卻未列入聲明，均應補正，如逾期未補正，
即駁回其訴。
三、又被告徐明通、胡林貞佑分別於民國114年6月、5月死亡，
請原告提出上開之人除戶戶籍謄本及其等繼承人之最新戶籍
謄本、繼承系統表，以及確認其等繼承人是否有拋棄繼承，
並確認是否承受訴訟及更正被告與聲明，如逾期未補正，亦
駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 竹東簡易庭 法 官 吳宗育以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 書記官 辛旻熹