臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹東簡字第121號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 梁興和
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（114年度偵字第3712號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯違反保護令罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1
千元折算1日。緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於本案判決
確定後1年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政
法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義
務勞務。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)論罪：被告甲○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之
違反保護令罪。
(二)科刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑
法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到：被告前已
有違反家庭暴力防治法案件前科，竟再度於知悉法院核發之
民事通常保護令內容後，猶不知深切警惕，竟漠視保護令內
容，仍以上開方式對被害人為本案犯行，其對於法律禁令視
若無睹，恣意違反，顯然漠視國家欲防止家庭暴力行為所為
之努力，所為實值嚴厲譴責，惟考量被告犯罪後坦白承認犯
行之態度，兼衡酌其於警詢時自述高中畢業之智識程度、職
業為工、家庭經濟狀況小康等一切情況，本院認為本件判「
被告處有期徒刑2月，而且如果執行檢察官同意易科罰金的
話，依照刑法第41條第1項前段的規定，以1千元折算1日」
，是比較適當的刑罰。
(三)緩刑：查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，
此有法院前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查
，其僅因一時失慮而罹刑章，惡性非深，且犯後坦承犯行，
態度已見悔意，堪認被告經此偵、審程序及刑之宣告後，日
後當知所警惕，相信不會再犯，本院綜核各情認上開刑之宣
告，已足以令其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰
併予宣告緩刑2年，以啟自新。另為使被告深切反省，不可
存有僥倖之心，有加強對被告追蹤、考核及輔導之必要，又
為促使被告日後得以知曉尊重法治，及為期被告於服務社會
中得導正其偏差行為與觀念，爰依刑法第74條第2項第5款之
規定，諭知被告應於判決確定後，向執行檢察官指定之政府
機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機
構或團體，提供60小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項
第2款諭知緩刑期間付保護管束，期能使被告於義務勞務過
程及保護管束期間，確切明瞭其行為之不當，並培養正確法
治觀念，以達到法律制定之目的。至於被告究應向何政府機
關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構
或團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌
全案情節及各政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他
符合公益目的之機構或團體之需求，妥為指定。再者，倘被
告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預
期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4
款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 竹東簡易庭 法 官 馮俊郎 以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 書記官 彭筠凱附錄本案論罪科刑實體法條全文：
家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第3712號
被 告 甲○○ 男 50歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣○○鄉○○街000巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與梁Ｏ峰（民國00年0月生，真實姓名詳卷）為父子關係 ，2人具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係 。甲○○前因對梁Ｏ峰等家人實施家庭暴力行為，經臺灣新竹 地方法院於以113年度家護字第41號民事通常保護令保護令 （下稱通常保護令）裁定甲○○不得對乙○、梁Ｏ峰、梁Ｏ海（0 00年0月生，真實姓名詳卷）實施身體或精神上之騷擾、脅 迫或其他不法侵害之行為，並不得為騷擾之聯絡行為，復經 新竹縣政府警察局橫山分局警員於113年2月17日17時50分許 ，告誡甲○○上開保護令之內容。詎甲○○仍基於違反家庭暴力 防治法之犯意，於113年10月13日10時22分許，在甲○○與梁Ｏ 峰位於新竹縣○○鄉○○街000巷0弄0號之住處內，以持電動螺 絲起子往梁Ｏ峰身體揮打、徒手毆打梁Ｏ峰身體等方式，對梁 Ｏ峰實施身體上不法侵害之行為，致梁Ｏ峰受有右手紅腫、左 腳有明顯紅點等傷害，而違反上開保護令。(傷害部分未據 告訴)
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與被害 人梁Ｏ峰於偵查中、證人乙○於警詢時證述之情節相符，並有 通常保護令、新竹縣政府警察局橫山分局保護令執行紀錄表 、職務報告等附卷可稽，足認被告前述自白與事實相符，被 告犯嫌堪予認定。
二、核被告甲○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款違反保 護令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 檢 察 官 許大偉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書 記 官 陳昭儒