臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹東簡字第120號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 葉斯元
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度偵字第7295號），本院判決如下：
主 文
葉斯元幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載
（如附件）。證據部分另補充被告葉斯元於本院調查程序中
之自白、本院繳納同意扣押金通知單、114年贓款字第117號
收據（見本院卷第25至28頁）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19
條第1項後段之幫助洗錢罪。被告以一行為對各該告訴人同
時觸犯上開數罪名，應依刑法第55條規定，從一重論以幫助
洗錢罪。
㈡被告係幫助他人實行洗錢罪，為幫助犯，依刑法第30條第2項
規定，按正犯之刑減輕之。又被告於偵查中及本院審理時均
自白犯罪，且自動繳納犯罪所得新臺幣（下同）2,000元扣
案，有本院繳納同意扣押金通知單、114年贓款字第117號收
據在卷可佐（見本院卷第27至28頁），爰依洗錢防制法第23
條第3項前段規定減輕其刑並遞減之。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思循正途
賺取錢財，為圖報酬而交付金融帳戶資料予詐欺集團成員使
用，使詐欺集團得以製造金流斷點，隱匿詐欺犯罪所得，所
為助長詐欺犯罪之猖獗，破壞金融交易安全，增加事後追查
贓款之困難，危害社會秩序非微，應予非難，又被告迄未與
各該告訴人達成和解或實際填補損害；惟斟酌各該告訴人受
害情形，被告交付帳戶資料數量，雖取得2,000元之利益，
然並非實際獲取暴利之人，相比詐欺集團成員所為，犯罪情
節仍較輕微，及犯後始終坦認犯行，且自動將犯罪所得繳納
扣案，態度堪認良好，兼衡以於本院調查時陳稱之智識程度
、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。三、沒收：
㈠按犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問 屬於犯罪行為人與否，沒收之，洗錢防制法第25條第1項定 有明文。若係上開特別沒收規定所未規範者，諸如追徵價額 、例外得不宣告或酌減沒收或追徵等情形，應認仍有刑法總 則相關規定之適用。經查，被告所為雖犯幫助洗錢罪，惟卷 內尚無事證足以證明其就詐欺集團成員洗錢款項存在實際處 分權，如依洗錢防制法第25條第1項規定，就此洗錢之財物 對被告宣告沒收，相較其幫助犯罪情節，恐不符比例原則而 有過苛之虞，不予宣告沒收。
㈡又被告供稱因本案犯罪而獲得報酬2,000元業據其繳納扣案乙 節，已如前述，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒 收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本）。
本案經檢察官蔡宜臻聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 竹東簡易庭 法 官 華澹寧以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書記官 陳家洋附錄本院論罪科刑法條：
洗錢防制法第19條第1項
洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7295號 被 告 葉斯元
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉斯元可預見將金融帳戶提供予身分不詳之人使用，可能遭 人利用作為從事詐欺犯罪及隱匿犯罪所得之工具，藉以取得 贓款及掩飾犯行，竟仍基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確 定故意，約定以每個帳戶每天新臺幣（下同）3,000至5,000 元之代價，於民國113年12月29日0時許，以放置新竹縣竹東 鎮柯湖路1段183巷路口某處電箱內之方式，將其所申辦之陽 信商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱陽信銀行帳 戶）、中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳 戶（下稱郵局帳戶）之提款卡及密碼，交付予真實姓名年籍 不詳之詐欺集團成員收受，而容任該詐欺集團作為詐騙不特 定人匯款及取得贓款、掩飾犯行之人頭帳戶，葉斯元因而獲 得2,000元報酬。嗣該詐欺集團取得上開帳戶資料後，即共 同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡， 於附表所示之時間，以附表所示之方式，誆騙附表所示之人 ，致其等陷於錯誤，而於附表所示匯款時間，將附表所示之 金額匯至附表所示之帳戶內，旋遭不詳詐欺集團成員提領， 以此方式製造金流斷點而掩飾或隱匿該犯罪所得之所在或去向 。嗣附表所示之人匯款後發覺有異報警處理，始循線查悉上 情。
二、案經楊力潔、許浩德、蔡孟言、施惠華、何冠霖、徐佩倫訴 由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告葉斯元於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴人楊力潔、許浩德、蔡孟言、施惠華、何冠霖、徐佩倫 於警詢時之指述。
(三)告訴人楊力潔所提供之新臺幣轉帳交易結果截圖、通訊軟體 LINE對話紀錄；告訴人許浩德所提供之社群軟體臉書個人頁 面及對話紀錄、通訊軟體LINE對話紀錄；告訴人蔡孟言所提 供之網銀已成功轉帳截圖、通訊軟體LINE對話紀錄；告訴人 施惠華所提供之新臺幣轉帳紀錄截圖、通訊軟體LINE對話紀 錄；告訴人何冠霖所提供之網路轉帳交易明細截圖；告訴人 徐佩倫所提供之轉帳明細內容截圖、社群軟體臉書貼文、通 訊軟體LINE對話紀錄各1份。
(四)上開陽信銀行、郵局帳戶之客戶基本資料及交易明細各1份。
二、核被告葉斯元所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第 1項幫助詐欺及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第2條第1 款而犯同法第19條第1項後段之幫助洗錢等罪嫌。被告以一 提供帳戶之行為，同時涉犯上開2罪名，為想像競合犯，請 依刑法第55條前段規定從較重之幫助一般洗錢罪處斷。被告 出租帳戶之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規 定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 檢察官 蔡宜臻
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 書記官 黃綠堂
附表：
編號 被害人 詐騙時間及方式 匯款時間 金額(新臺幣) 受款帳戶 1 楊力潔 (提告) 於113年12月29日17時19分許，以假冒親友借錢應急之詐術，誆騙楊力潔匯款。 ①113年12月29日17時30分許 ②113年12月29日17時32分許 ①2萬元 ②3萬元 陽信銀行帳戶 2 許浩德 (提告) 於113年12月29日16時12分許，以嘉里快遞平台未通過賣家驗證買家無法完成訂購之詐術，誆騙許浩德匯款。 113年12月29日17時20分許 9萬9,998元 同上 3 蔡孟言 (提告) 於113年12月29日14時52分許，以假冒親友借錢應急之詐術，誆騙蔡孟言匯款。 113年12月29日15時15分許 5萬元 郵局帳戶 4 施惠華 (提告) 於113年12月29日15時58分許，以假冒親友借錢應急之詐術，誆騙施惠華匯款。 113年12月29日16時50分許 5萬元 同上 5 何冠霖 (提告) 於113年12月30日15時51分許，以假冒親友借錢應急之詐術，誆騙施惠華匯款。 113年12月29日16時2分許 3萬元 同上 6 徐佩倫 (提告) 於113年12月29日16時起，以假賣家兜售演唱會門票之詐術，誆騙徐佩倫匯款。 113年12月29日16時33分許 5,000元 同上