臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度竹北簡附民字第16號
原 告 姚久琳
被 告 曾建偉
上列被告因背信案件（114年度竹北簡字第74號），經原告提起
附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件民事起訴狀(
刑事附帶民事)所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有
明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，
若刑事訴訟案件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事
訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴
自非合法，法院自應判決駁回之（最高法院75年度台附字第
59號判決參照）。再刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法
院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關上開規定
，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法
院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，
若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自
須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，方得提起附帶民事
訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年度法律座談會研討結果
參照）。
二、經查，本案被告因背信案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官
聲請簡易判決處刑後，由本院以114年度竹北簡字第74號受
理，並於民國114年8月18日判決在案，有本院114年度竹北
簡字第74號刑事簡易判決在卷可稽。然原告遲於本案判決後
之114年8月26日始向本院具狀提起本案刑事附帶民事訴訟等
情，有附件所示民事起訴狀(刑事附帶民事)上所蓋本院收文
戳章為憑，是原告提起本件附帶民事訴訟繫屬於本院時，被
告所涉之前開刑事訴訟既已經本院判決終結，依上說明，原
告本件之訴即不合法，應予駁回。
三、至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係
程序判決，並無實體效力，無礙原告另循民事訴訟途徑提起
訴訟之權利，原告仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上
訴繫屬於第二審而有刑事訴訟程序可資依附時，再行提起刑
事附帶民事訴訟，併此指明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 刑事第四庭 審判長法 官 黃美盈 法 官 李建慶 法 官 蔡玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 陳家洋附件：民事起訴狀(刑事附帶民事)影本1份。