臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北簡字第278號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊安娜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第10545號），本院判決如下：
主 文
楊安娜犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得威士忌壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告楊安娜所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取所需，
恣意竊取他人財物，漠視他人財產權益，所為實值非難，又
被告前有多次竊盜前案紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可
佐，素行難謂良好；惟考量被告犯後坦承犯行之態度，暨被
告自述國中肄業之智識程度，家庭經濟狀況勉持之生活狀況
（偵卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告 竊得之威士忌1瓶，為其犯罪所得，未據扣案，亦未發還被 害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 竹北簡易庭 法 官 王靜慧以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 書記官 林曉郁附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第10545號 被 告 楊安娜
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊安娜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年12月10日15時25分許，在新竹縣○○鄉○○路0段000號1樓統 一超商新庄子門市，徒手竊取黃詩翔所管領、陳列在該門市 貨架上之仕高利達金牌蘇格蘭威士忌1瓶（價值新臺幣480元 ），得手後放置於隨身包內，未經結帳旋即離去。嗣經黃詩 翔察覺失竊，遂調閱店內監視器錄影畫面並報警處理，始循 線查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊安娜於警詢時坦承不諱，核與被 害人黃詩翔之警詢指訴情節大致相符，並有監視器錄影畫面 截圖附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌應 堪認定。
二、核被告楊安娜所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 被告竊得之仕高利達金牌蘇格蘭威士忌1瓶屬其犯罪所得， 既未扣案亦未賠償，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 檢 察 官 陳 興 男本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 書 記 官 許 戎 豪