臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北簡字第252號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 謝劭偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第818號），本院判決如下：
主 文
謝劭偉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10
條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第
2項定有明文。查被告謝劭偉前因施用第二級毒品案件，經
本院以110年度毒聲字第585號裁定裁定令入勒戒處所施以觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年2月22日
執行完畢釋放，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以110年度
撤緩毒偵字第127號為不起訴處分確定，有被告法院前案紀
錄表在卷可憑，是被告於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後之
3年內，再犯本案施用第二級毒品犯行，依上開規定，自應
依法追訴。是檢察官就本案聲請簡易判決處刑，其程序合法
。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品之低度行為，為
其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)查被告前因施用第二級毒品案件，經本院以111年度竹北簡
字第322號判決判處有期徒刑3月確定，並於112年4月27日易
科罰金執行完畢，有被告之刑案資料查註紀錄表及法院前案紀
錄表附卷可查，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院依司法院大法官釋字
第775號解釋意旨，衡酌被告於該構成累犯之前罪執行完畢
後，卻未能自我控管，再犯相同罪名之本案，顯見其漠視法
紀，未因前罪之執行產生警惕作用，足認其具有特別惡性，
對刑罰之反應力薄弱，且本案適用累犯規定予以加重其刑，
並無其所受刑罰超過所應負擔罪責而致其人身自由因此遭受
過苛侵害之情事，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑
。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於毒品對於自身健
康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，猶為本案犯行，
自非可取，惟兼衡被告施用毒品之犯行本質上乃屬傷害自己
身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益
之情形，又其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，又被告除前已
論以累犯之前案（此部分不重複評價）外，另有多次施用毒
品、竊盜、偽造文書、公共危險等犯罪前科，有被告法院前
案紀錄表在卷可參，素行並非良好，暨其自陳學歷為高中畢
業之智識程度、業農、家庭經濟狀況小康之生活狀況（參偵
卷第4頁警詢筆錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官王遠志聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 竹北簡易庭 法 官 廖素琪以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 書記官 賴瑩芳附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第818號 被 告 謝劭偉 男 29歲（民國00年0月0日生） 住新竹縣○○鎮○○路0段000巷000 號
（另案在法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝劭偉前因施用毒品案件，經依臺灣新竹地方法院（下稱新 竹地院）110年度毒聲字第585號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後 ，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年2月22日執行完畢釋 放，由本署檢察官以110年度撤緩毒偵字第127號為不起訴處分 確定。又因施用毒品案件，經新竹地院以111年度竹北簡字第32 2號判決判處有期徒刑3月確定，於112年4月27日易科罰金執行完 畢。詎其仍不知悔改及戒除毒品，於觀察、勒戒執行完畢釋放 後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於114年1月3日7時許 ，在新竹縣○○鎮○○路0段000巷000號住所內，以將甲基安非 他命置於玻璃球（未扣案）內燒烤後吸食煙霧之方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口 ，經警於114年1月5日13時35分許，徵得其同意後，採集其尿 液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 ，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告謝劭偉於警詢及偵查中之自白。
(二)濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：00000 00U0006號）、採尿室毒品人口到場採尿名冊（尿液檢體編號： 0000000U0006號）、欣生生物科技股份有限公司於114年3月5 日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U000 6號）、自願受採尿同意書、新竹縣政府警察局毒品案件嫌疑 人照片確認紀錄表各1份。
(三)刑案資料查註紀錄表1份。
二、核被告謝劭偉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用 第二級毒品罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及 執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行 完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 檢 察 官 王遠志本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書 記 官 曾佳莉