臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第205號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 潘天禋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第10476號），本院判決如下：
主 文
潘天禋犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
潘天禋知悉酒後駕駛動力交通工具為政府嚴禁、且近年持續
調降違法酒測值而擴大處罰範圍、更加重其罰則之違法行為
，而已預見於飲用酒類後吐氣所含酒精濃度將可能達於法定
每公升0.25毫克以上之違法數值，雖尚未達於有意使其發生
之程度，仍基於縱達此測試值而駕駛亦不違背其本意之犯意
，於民國114年2月19日上午10時至11時許，在新竹縣湖口工
業區某工地內飲用酒類後，猶於同日上午11時許騎乘MWK-11
75號普通重型機車上路。嗣於同日中午12時5分許，行經新
竹縣新埔鎮新湖路往新埔方向之新埔鎮路牌處時自撞路牌倒
地受傷，並由家屬送往東元綜合醫院急診，嗣警方據報於同
日下午1時58分許前往上開醫院依法對其執行吐氣酒精濃度
測試，發現其吐氣酒精濃度測定值達每公升0.34毫克，而悉
上情。
二、證據名稱：
㈠被告潘天禋於警詢、偵查中之自白。
㈡酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告
表㈠㈡、警方事故現場蒐證照片。
三、法律適用：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡檢察官並未主張被告構成累犯，亦未具體提出證明方法，是
本案尚無從認定被告構成累犯（最高法院110年度台上字第5
660號判決意旨參照）。且司法院大法官釋字第775號解釋意
旨所提出之「特別惡性」、「刑罰反應力薄弱」等累犯加重
要件既然均屬於人格責任論之特別預防目的，本應以個案中
可認為行為人具有極為明顯且特殊之不法與罪責非難必要為
其前提較妥，而非由法院在現有刑事司法能量實際上難以判
定行為人個人情狀有無固有缺陷的前提下逕予擅斷，故相關
前科紀錄於量刑審酌中之素行部分予以參考即為已足。
四、量刑審酌：
爰以行為人之行為責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款
規定相適合之事實暨其他一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準；又依刑事訴訟法第454條第1項 規定，上開審酌細節並非刑事簡易判決之必要記載事項，爰 不另予詳細敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官沈郁智聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 竹北簡易庭 法 官 黃沛文以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 書記官 賴瑩芳附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。