臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第182號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林義洋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第260號），本院判決如下：
主 文
林義洋駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒
刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
林義洋明知飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，在
此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，
且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交
通工具，竟於民國114年6月25日22時許起至同日22時50分許
止，在新竹縣○○鄉○○○路000號萊爾富便利商店竹縣東光店飲
用啤酒3瓶後，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日23時許，行
經新竹縣湖口鄉八德路1段與千禧路交岔路口時，因駕駛行
為異常為警攔查，並於同日23時02分許當場測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.57毫克，始查悉上情。案經新竹縣政府
警察局新湖分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查聲請簡
易判決處刑。
二、證據：
㈠被告林義洋於警詢、偵查中之自白（260號速偵卷第17頁至第
20頁、第57頁至第59頁）。
㈡被告於114年6月25日23時02分許經警檢測其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.57毫克，有新竹縣政府警察局新湖分局道路交
通事故當事人酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本各1份附卷可憑（260號速偵卷
第25頁、第35頁）。
㈢財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書
、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表各1份（260號速偵
卷第27頁、第31頁、第33頁）。
㈣刑法第185條之3第1項條文，將酒精濃度標準值「吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05以上」，
作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，其目的係為有效遏
阻酒醉駕車事件發生，則以被告本件吐氣所含酒精濃度為每
公升0.57毫克，堪認其確有駕駛動力交通工具而有吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形甚明。是被告之自白核
與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法
論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告林義洋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形之公共危險罪。
㈡爰審酌被告於服用酒類，吐氣酒精濃度達每公升0.57毫克之
情形下，貿然駕駛自用小客車上路，嚴重危及道路交通安全
，顯缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為實值
非難，惟考量其犯後坦承犯行之態度，幸未造成人員傷亡，
兼衡被告大學畢業之智識程度，小康之家庭經濟狀況等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 竹北簡易庭 法 官 崔恩寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書記官 陳旎娜附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。