臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第161號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 詹淋𤂖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第9330號），本院判決如下：
主 文
詹淋𤂖犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識正常之成年人，
應知我國政府大力宣導酒後駕車涉有刑責，且酒精成分對人
之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭
事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，酒後駕車將對往來
之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，理應避免酒後駕車
行為。惟被告於飲酒完畢後，未經休息待體內酒精濃度退盡
，即騎乘普通重型機車上路，可非難性較休息隔夜後方駕駛
動力交通工具仍遭查獲者為高；又本案係因被告不勝酒力而
不慎自後方追撞證人陳志偉所駕駛之自用小客車方為警查獲
，有職務報告1份附卷可查（見偵卷第7頁），已造成實際上
法益侵害，所為實無足取；衡以被告於警詢、偵查中均坦承
犯行，尚知悔悟，參酌被告之犯罪動機與目的、經測其吐氣
中所含酒精濃度值為每公升0.49毫克（見偵卷第20頁），本
案幸僅造成財產權損失，未進一步造成其他用路人生命、身
體之危害，及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀
況（見偵卷第11頁）、被告之素行（被告除本案外並無其它
前案科刑紀錄，素行尚稱良好）；末審酌被告本案所犯之不
能安全駕駛致交通危險罪為法定刑3年以下有期徒刑之罪，
被告雖為酒後駕車初犯，惟我國司法判決量刑過輕長期為人
所詬病，酒駕零容忍為我國全體人民之共識，飲酒後不得駕
車應為基本理念，被告卻心存僥倖而為酒駕，實無須輕縱等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書 狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本） 。
本案經檢察官翁旭輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 竹北簡易庭 法 官 王怡蓁以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 書記官 蘇鈺婷附錄論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第9330號 被 告 詹淋灝 男 51歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○市○○○路000○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、詹淋灝於民國114年5月31日中午12時許，在其位於新竹縣○○ 市○○○路000○00號住處內飲用啤酒3罐後，已處於不能安全駕 駛動力交通工具之狀態，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯 意，於同日晚間6時45分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車行駛於道路。嗣於同日晚間6時55分許，行經新竹縣○ ○市○○○路00號前，因不勝酒力而不慎自後方追撞陳志偉所駕
駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(未致陳志偉受傷)，旋 經警員據報前往現場處理，並於同日晚間7時4分許，對詹淋 灝施以吐氣酒精濃度測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度達 每公升0.49毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹淋灝於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人陳志偉於警詢證述情節大致相符，復有職務報告、 酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、新竹縣政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、委託書、車輛 詳細資料報表各1份、BLR-6376號自用小客車行車紀錄器畫 面翻拍照片3張及現場照片24張附卷可稽，足認被告任意性 自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 檢 察 官 翁旭輝