臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第120號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 洪誼真
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16925號），本院判決如下：
主 文
洪誼真犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
洪誼真知悉酒後駕駛動力交通工具為政府嚴禁、且近年持續
調降違法酒測值而擴大處罰範圍、更加重其罰則之違法行為
，而已預見於飲用含酒精食物後吐氣所含酒精濃度將可能達
於法定每公升0.25毫克以上之違法數值，雖尚未達於有意使
其發生之程度，仍基於縱達此測試值而駕駛亦不違背其本意
之犯意，於民國113年9月10日中午前某時（聲請書記載為凌
晨1至2時許，本院更正理由如後述），在其當時新竹縣○○市
○○○路00號3樓之居所內食用含酒精食物後，猶於同日中午12
時許無照騎乘NMC-6511號普通重型機車上路。嗣於同日下午
2時24分許，行經新竹縣竹北市頭前溪橋北上機車道時，因
不勝酒力擦撞右側交通桿後自摔倒地，經警據報到場處理，
將洪誼真送往中國醫藥大學新竹附設醫院就醫後，於同日下
午2時47分許於醫院內對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其
吐氣所含酒精濃度為每公升0.58毫克，而悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告洪誼真於警詢、偵查及本院調查中之自白。
㈡新竹縣消防局救災救護指揮中心救護紀錄表、警方將被告送
醫過程密錄器影像及事故現場監視錄影截圖、酒精測定紀錄
表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
中國醫藥大學新竹附設醫院診斷證明書、被告普通重型機車
駕照之持照狀況查詢結果（案發時業經吊銷）、事故現場監
視錄影截圖、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告
表㈠㈡、警方事故現場蒐證照片。
㈢至於聲請書雖依被告於偵查中所述，而認定被告本案食用含
酒精食物之時間為案發當日凌晨1至2時許，然被告就此於警
詢中本已明確供稱：我是在當日上午10時30分許在家中食用
燒酒雞等語（偵卷第5之1頁），雖其嗣於偵查中改稱上情（
偵卷第50頁），並於本院調查中堅稱其並非於當日上午為之
，不知為何警方於筆錄中記載錯誤之時間等語（院卷第32頁
），然經核其警詢錄音足見警方筆錄係依其警詢所述如實記
載而無誤載情事，此並有本院勘驗筆錄可佐。顯見被告就實
際食用含酒精食物之時間前後供述反覆，無從逕以其偵查中
所述而為認定，故僅認定其時間為「113年9月10日中午前某
時」，併此敘明。
三、法律適用：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
四、量刑審酌：
爰以行為人之行為責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款
規定相適合之事實暨其他一切情狀（含被告本次經檢測所得
之呼氣中酒精濃度高達每公升0.58毫克而遠逾法定刑罰標準
、被告案發時乃無照騎乘普通重型機車造成交通往來潛在風
險更高、被告於案發後雖均坦承犯行然就實際食用含酒精食
物之時間仍前後供述反覆等），量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準；又依刑事訴訟法第454條第1項規定 ，上開審酌細節並非刑事簡易判決之必要記載事項，爰不另 予詳細敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官高志程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 竹北簡易庭 法 官 黃沛文以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 書記官 賴瑩芳附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。