福建金門地方法院民事裁定
114年度輔宣字第2號
聲 請 人 李水河
相 對 人 李明愛
上列聲請人聲請對相對人為輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，相對人於民國94年間
，因精神分裂致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思
表示之效果之能力顯有不足，爰依民法第15條之1及家事事
件法第177條以下規定，聲請對相對人為輔助之宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔
助之宣告，民法第15條之1定有明文。次按法院應於鑑定人
前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及
應受監護宣告之人，始得為監護之宣告；鑑定應有精神科專
科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報告，家事事
件法第167條第1項前段、第2項分別定有明文。前揭規定於
聲請輔助宣告事件準用之，同法第178條第2項亦定有明文。
三、經查：
(一)聲請人聲請對相對人為輔助宣告，固據其提出戶籍謄本、輔
助人同意書為憑，但未提出相對人為意思表示或受意思表示
，或辨識其意思表示效果之能力不足之證明；嗣經本院於11
4年6月20日下午2時偕同鑑定人前往相對人住所進行精神鑑
定，但相對人將屋門深鎖，拒絕法院人員及鑑定人入內，並
在屋內對外叫囂，情緒激動，致相關人員無法從事現場勘驗
及鑑定，有鑑定筆錄在卷可佐，是本院無從依法就應受輔助
宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受輔助宣告之
人，並命鑑定人出具書面報告甚明。
(二)本院再依職權調取相對人病歷，並據此函詢金門縣衛生局評
估相對人精神狀態及訪視相對人，以尋求予以相對人鑑定之
機會。嗣該局函覆之訪視紀錄，亦均顯示無法與相對人面談
，有該局114年8月6日衛醫字第1140016877號函暨檢附之訪
視報告在卷可參，顯見相對人無接受任何與其精神鑑定相關
事宜之意願。
(三)綜上，本院無從判斷相對人是否因精神障礙或其他心智缺陷
，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之
能力，顯有不足，尚難僅憑聲請人之主張及相對人之病歷，
遽予宣告相對人為受輔助宣告之人。本件聲請難認有據，應
予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項、第177條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 家事法庭 法 官 魏玉英以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 童靖文