福建金門地方法院民事裁定
114年度監宣字第8號
聲 請 人 王秀華
相 對 人 蔡曜義
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告蔡曜義（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定王秀華（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0
00000000號）為受監護宣告人之監護人。
三、指定蔡曜宙（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用新臺幣1500元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人蔡曜義為聲請人王秀華之子，相對人
因自閉症，致不能為意思表示、受意思表示或不能辨識其意
思表示之效果，爰依民法第14條、第1110條、第1111條及家
事事件法第164條規定，聲請法院宣告相對人為受監護宣告
之人，及選定王秀華為其監護人，指定蔡曜宙為會同開具財
產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；法院應於鑑
定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定
人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認
無訊問之必要者，不在此限。民法第14條第1項、家事事件
法第167條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人前開主張之內容，業據提出親屬會議同意書、
親屬系統表、中華民國身心障礙證明、戶籍謄本等資料在卷
可查（見本院卷第9至18頁），且本院於民國114年7月2日至
相對人所在之金門縣○○鎮○○○○00號金門縣福田家園，在鑑定
人曾杏榕醫師前，訊問相對人其姓名、年籍等問題，相對人
無法正常回應，有本院訊問筆錄（見本院卷第29至38頁）在
卷可考。又經曾杏榕診所精神科醫師曾杏榕實施精神鑑定後
，鑑定結果略以：蔡員為自閉症之個案。日常生活自理大多
需人協助，無經濟活動能力，僅具非常侷限社會性活動能力
，故謂因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。蔡員目前已成年
，即使經過多年治療復健，功能仍無明顯改善之情形，故未
來應無進一步改善之可能等情，有該所114年7月7日榕精字
第00000000號函所附精神鑑定報告書（見本院卷第41至45頁
）附卷可稽。參核上情，堪認相對人已因精神障礙或其他心
智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表
示之效果。揆諸上開規定，爰宣告相對人為受監護宣告之人
。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應
依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人
或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法
第1110條、第1111條第1項分別定有明文。查相對人既經本
院為監護宣告，揆諸前揭規定，本院應依職權為其選定監護
人，並同時指定會同開具財產清冊之人。爰審酌王秀華及蔡
曜宙分別為相對人之母、弟，現為主要照顧相對人之人，並
分別表明願意擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人
，有親屬會議同意書、親屬系統表（見本院卷第9至11頁）
在卷可參。堪信由王秀華擔任監護人、蔡曜宙擔任會同開具
財產清冊之人，應符合受監護人之最佳利益。故選定王秀華
為相對人之監護人，並指定蔡曜宙為會同開具財產清冊之人
。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 家事法庭 法 官 林敬展以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 書記官 張梨香