損害賠償(交通)
潮州簡易庭(民事),潮簡字,114年度,419號
CCEV,114,潮簡,419,20250825,1

臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮簡字第419號
原 告 泰安產物保險股份有限公司高雄分公司

法定代理人 洪瑛志
訴訟代理人 廖泓溢
被 告 官志豪

上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於114年8月11日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣（下同）71,365元，及自114年5月6日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,500元，由被告負擔1,050元並加給自本判決確定翌日
起至清償日止，按年息5%計算之利息，餘由原告負擔。
本判決得假執行。但被告以71,365元為原告預供擔保，得免為假
執行。
　　事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，經核並無民事訴
訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告聲請准予一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於113年8月22日12時許，於酒後飲酒濃度超
過標準，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經屏東縣
○○鄉○○村○○路000號前，因未靠道路右側行駛，致撞上原告
承保訴外人所有之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭
車輛），系爭車輛因而受損，原告業已支出修復費用101,95
0元（其中工資部分為22,400元、零件部分為77,700元、拖
吊費用為1,850元），原告的被保險人應負三成的肇事責任
，爰依侵權行為之法律關係及保險法第53條規定，提起本件
訴訟等語，並聲明：被告應給付原告101,950元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之五。損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法
院得減輕賠償金額，或免除之。前二項之規定，於被害人之
代理人或使用人與有過失者，準用之。民法第184條第1項前
段、第191條之2前段、第196條、第203條、第217條第1項、
第3項分別定有明文。按汽車除行駛於單行道或指定行駛於
左側車道外，在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行
駛。但遇有特殊情況必須行駛左側道路時，除應減速慢行外
，並注意前方來車及行人。汽車駕駛人有下列情形之一者，
不得駕車：二、飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃
度達每公升零點一五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零
三以上。次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併
行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。道路交通安全規則
第95條第1項、第114條2款、第94條第3項分別定有明文。再
按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並
不排除民法第213條至第215條之適用。末按，被保險人因保
險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請
求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對
於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為
限。保險法第53條第1項亦有明文。
㈡、經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之理賠計算書
、發票、行照、當事人登記聯單、估價單等資料為證，並有
本院向屏東縣政府警察局內埔分局調取之本件車禍資料在卷
可憑，復有被告於調查筆錄表中表示「我騎乘普通重機與自
小客發生車禍，警方現場實施酒測，酒測為0.44MG/L，涉嫌
公共危險...我從台一線右轉行東路往龍崗路方向行駛，往
內埔鄉新東勢方向，於龍崗路233號前，看到路邊有堆放水
管，我嚇一跳所以將車輛稍微往左偏，剛好是轉彎處，看到
對向自小客車時，已經來不及閃避，就發生擦撞。」，顯認
被告確有酒後駕車及未靠右側行駛之過失。惟原告的被保險
人亦有未注意車前狀況的過失，此有屏東縣政府警察局道路
交通事故初步分析研判表在卷可稽，是以依上開事故發生的
過程，本院認原告主張被告應負7成的肇事責任，核屬有據
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法280條第3項，視同自認
，足信原告主張為真正。則原告請求的金額，依肇事責任比
例計算後，應為71,365元（計算式：101950×70%=71365），
逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付71,365元，及自
起訴狀送達之翌日即114年5月6日（見本院卷第101頁）起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許
，逾此部分之請求，核屬無據。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427 條第2 項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第
3 款之規定，應依職權宣告假執行；另依同法第392 條第2
項之規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用之負擔，民事訴訟法第79條、第91條第3項。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　25　　日
　　　　　　　　 潮州簡易庭　 法　官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李家維