臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮簡字第415號
原 告 陳黃裝
訴訟代理人 吳澄潔律師
被 告 陳安昌
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國114年8
月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告所持有如附表所示之本票對原告之票據債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明
確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且
此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高法院
109年度台上字第633號判決意旨參照）。查，被告陳安昌持
有如附表所示本票（下稱系爭本票），向本院聲請強制執行
，經本院以114年度司票字第302號裁定（下稱系爭本票裁定
）准予強制執行，嗣原告抗告而繫屬於本院114年度抗字第2
4號等情，有系爭本票裁定、被告民事本票裁定聲請狀在卷
可佐（本院卷第19-22頁），並經本院調取系爭本票裁定卷
宗核閱無訛。系爭本票由被告持以行使票據權利，原告既否
認被告權利存在，顯見兩造已就系爭本票債權存否發生爭執
，如不訴請確認，則原告在私法上之地位將有受侵害之危險
，且此項危險得以對於被告之確認判決除去，故可認原告有
受確認判決之法律上利益，自得提起本件訴訟。
二、原告主張：原告於民國114年5月14日接獲系爭本票裁定，始
發現被告持有票載發票人為原告及訴外人陳吉雄（下合稱原
告等2人）之系爭本票，然兩造間並無任何借貸關係，系爭
本票上亦無原告簽名，僅有一顆原告從未見過與用過之印文
於上，該印文應屬偽造。況系爭本票未載到期日，發票日為
99年3月30日，已罹於時效，原告主張時效抗辯，被告不得
持系爭本票對原告主張票據權利，爰依法提起本訴等語。並
聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：系爭本票乃原告等2人借錢時，由渠等所簽發蓋 章，請原告出來說明等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁 回。
四、得心證之理由：
㈠按盜用或偽造他人印章、署名為發票行為，即屬票據之偽造
，被盜用、偽造印章、署名者，因非其在票據上簽名用印為 發票行為，自不負發票人之責任。次按當事人主張有於己之 事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條本文 定有明文。又票據債務人於票據所為簽名或印文之真正，既 屬於票據權利發生要件之一，且係對票據權利人有利，如經 票據債務人否認其真正時，關於票據記載簽名及印文之真正 ，自應由票據權利人負責證明。蓋因票據為無因證券，僅就 票據作成前之債務關係，無庸證明原因而已，至該票據本身 是否真實，即是否為發票人所作成，即應由票據債權人即執 票人負證明之責，此觀之民事訴訟法第277條規定之法理至 明（最高法院50年度台上字第1659號判決意旨參照）。 ㈡查，系爭本票票載發票人為原告等2人，系爭本票上僅有陳吉 雄簽名，無原告簽名，另蓋有以原告等2人名義之印文等事 實，有系爭本票影本在卷可考（本院卷第23頁），且為兩造 所未爭執，堪信為真。而本件原告否認其有於系爭本票上印 文之真正，依上開說明，自應由被告就系爭本票上原告印文 之真正負舉證責任。然：
⒈經查，系爭本票上固蓋有原告姓名之印文，然互核該印文與 原告之民事起訴狀、民事委任狀、民事聲請閱覽卷宗狀、民 事抗告狀等文書上之印文均不相同（本院卷第13、15頁；司 票卷第24、26頁；抗卷第3頁），且由肉眼觀之，系爭本票 上原告等2人之印文之外框粗細、大小、字體大致相同，顯 見可能係出於相同刻印店所製作，則該印文是否係原告所用 印，或由陳吉雄所刻印，即屬有疑。
⒉又陳吉雄已歿於103年6月28日之事實，有戶籍謄本（除戶部 分）可查（司票卷第11頁），佐以被告自陳：見證人已經都 去世等語（本院卷第47頁），復無提出其他證據以核其實， 難認被告已就系爭本票為真正盡舉證責任。是以，被告無法 證明系爭本票上印文為真正，系爭本票應屬偽造，堪以認定 。從而，原告主張被告持有系爭本票對其本票債權不存在， 即屬有據。
⒊被告雖辯稱可傳喚原告說明等語，然原告既提起本件訴訟以 否認該印文之真正，即無再傳喚本人為當事人訊問之必要， 併以敘明。
㈢本院既已認定被告持之系爭本票對原告之本票債權不存在， 就原告另主張時效抗辯所涉之本票債權「請求權」不存在乙 事，即無再予審酌之必要，附此敘明。
五、綜上所述，原告提起本件確認之訴，請求確認被告所持有系 爭本票，對原告之本票債權不存在，為有理由，應予准許。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此 敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 潮州簡易庭 法 官 吳建緯以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 書記官 薛雅云附表：
編號 票據號碼 票載發票人 發票日 （民國） 票面金額（新臺幣） 1 584121 陳吉雄 陳黃裝 99年3月30日 240萬元