臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮簡字第313號
原 告 黃瀞諄
被 告 簡明輝
訴訟代理人 張謚信
上列原告因被告過失傷害案件，提起刑事附帶民事訴訟請求損害
賠償（本院113年度交附民字第264號），經本院刑事庭裁定移送
前來，本院於114年8月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）154,950元，及自113年12月17日
起至清償日止，按年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
本判決得假執行，但被告以154,950元為原告預供擔保後，得免
為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告方面：
原告主張被告原考領有普通重型機車駕駛執照，惟於民國11
2年8月29日至113年8月28日間遭註銷，而於駕駛執照經註銷
期間之112年12月22日18時40分許，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車（下稱甲車），沿屏東縣東港鎮中正路1段由
東往西方向行駛於快車道，途經中正路1段、長春一路交岔
路口（下稱本案路口）時，本應注意機車行駛至行車管制號
誌交岔路口，如欲右偏應顯示方向燈後再變換車道，而依當
時並無不能注意之情形，適原告騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車（下稱乙車）搭載其女，同向，在甲車之後行駛
於慢車道，亦行駛至本案路口，被告竟疏未注意及此，驟然
變換車道，原告閃避不及，甲車、乙車因此發生碰撞，致原
告乙車倒地，原告因而受有下背挫傷、左手挫傷及左足挫傷
之傷害（下稱系爭傷害），被告因前揭過失傷害犯行經本院
113年度交簡字第1367號判決（下稱系爭判決）判處有期徒
刑4月確定。又原告因系爭事故，支出醫療費15,975元，並
受有精神上之痛苦，請求精神慰撫金25萬元，合計請求265,
975元，為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本
件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告265,975元，及自書
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。
三、被告未於最後言詞辯論期日到庭，據其前之陳述略以：
不否認有發生交通事故，且就本件事故，應負完全的肇事責
任，對於原告的請求，願意賠償7萬元等語。並聲明：原告
之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
四、本院得心證之理由：
㈠、原告主張於上開時間、地點發生本件事故，致原告受有系爭
傷害等事實，業據其提出診斷證明書為證（見本院附民卷第
9頁），且被告因前開過失傷害案件，經本院以系爭判決判
處有罪確定，有系爭判決之判決書在卷可稽（見本院卷第13
至17頁），復經本院依職權調閱上開刑事卷證經核無訛，被
告就上開原告之主張，除請求之數額外，表示不爭執，堪信
原告上開主張之事實為真。
㈡、兩造肇事責任認定：
按汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法
應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：二、駕駛執照經
吊銷、註銷或吊扣期間駕車。道路交通管理處罰條例第86條
第1項第2款定有明文。汽車駕駛人，應依下列規定使用方向
燈：二、左（右）轉彎時，應先顯示車輛前後之左（右）邊
方向燈光；變換車道時，應先顯示欲變換車道方向之燈光，
並應顯示至完成轉彎或變換車道之行為。道路交通安全規定
第109條第2項第2款亦有明文。經查，被告原考領有普通重
型機車駕駛執照，惟於112年8月29日至113年8月28日間遭註
銷，其仍駕車而致原告受傷，復有變換車未顯示欲變換車道
方向之燈光之過失，此業經被告到庭自承應負完全的肇事責
任，且本院刑事判決亦同此認定，其過失與本件事故有相當
因果關係，則依首開規定，被告自應就系爭傷害及原告損害
負擔侵權行為損害賠償責任。
㈢、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害
他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力
或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；民法第184條
第1項、第191條之2、第193條定有明文。被告就本件交通事
故之發生既有過失，而原告確因此受有上開傷害，且原告所
受傷害與被告之過失行為間，具有相當因果關係，則被告自
應就其過失行為負損害賠償責任，茲將原告請求項目分述如
下：
1.醫療費用15,975元之部分：原告主張其因本件事故受有系爭
傷害，有診斷證明書在卷可參，業經說明如上，原告因而支
出醫療費用19,975元，固據其提出收據為證（見本院附民卷
第13至19頁、第23頁），惟其中11,025元為生產而支出之費
用，此有優生醫院之住院收據在卷可稽，惟生產並非因本件
事故所致之損害，此部分之請求，難謂有據，是以原告請求
4,950元之醫療費用為有理由，逾此部分之請求，為無理由
，應予駁回。
⒉慰撫金250,000元之部分：末按不法侵害他人之身體、健康、
名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益
而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相
當之金額。民法第195條第1項前段定有明文。而法院對於慰
撫金之量定，應斟酌實際加害情形所造成之影響、被害人所
受精神上痛苦之程度，雙方之身分、地位、經濟狀況及其他
各種情形，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221
號、51年台上字第223號判例參照）。經查，原告因本件事
故受有系爭傷害且因於妊娠中，致小孩提早出生，有診斷證
明書可稽，衡情其身體及精神應受有相當之痛苦，其請求被
告賠償非財產上之損害，應屬有據；本院審酌原告傷勢之程
度、被告之加害程度以及兩造之年齡、社會地位、資力（屬
於個人隱私資料，僅予參酌，爰不予揭露）等一切情狀，認
為原告得請求之非財產上損害賠償，以150,000元為當，逾
此數額之請求，則無理由。
⒊是以，前開費用合計154,950元（計算式：4,950元＋150,000
元＝1,359,929元）。
㈣、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，
但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民
法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。
查本件為侵權行為之債，屬無確定期限者，又係以支付金錢
為標的，則原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即113
年12月17日（見本院附民卷第33頁）起至清償日止，按年利
率5%計算之利息，應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告
154,950元及自113年12月17日起至清償日止，按年利率5％計
算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則屬無
據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427 條第2 項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第
3 款之規定，應依職權宣告假執行；又法院應依職權宣告假
執行者，本毋庸原告為聲請，若原告仍聲請願供擔保宣告假
執行者，該聲請僅具督促法院職權發動之效力，爰不另為供
擔保之諭知，併予敘明；另依同法第392 條第2 項之規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。至本件原告敗
訴部分，其假執行之聲請因訴之駁回而失所附麗，併予駁回
之。
七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504 條第1 項規定，裁定移送前來，依同條第2 項
規 定免納裁判費，爰不為裁判費之諭知。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
書記官 李家維