臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮小字第320號
原 告 BQ000-H113051
被 告 張金榮
上列被告因違反性騷擾防治法，原告提起刑事附帶民事訴訟，經
本院刑事庭移送前來（113年度簡附民字第95號），本院於114年
7月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）7萬元，及自114年5月10日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決第1項得假執行。但被告以7萬元為原告預供擔保，得免為
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、性騷擾防治法第10條第6項規定「行政機關及司法機關所公
示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及
其他足資識別被害人身分之資訊」。經查：原告主張其遭被
告實施性騷擾，爰依上開規定，不揭露原告之個人資料；又
本判決尚不足以由被告之個人資料識別原告身分之資訊，自
應揭露被告之個人資料。
貳、實體方面：
一、原告方面：
原告主張被告於113年5月20日凌晨0時45分許，騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車，行經屏東縣屏東市民生東路40
巷處，見原告竟意圖性騷擾，假藉問路為由喚停原告，並乘
原告回話而不及抗拒之際，伸手撫摸原告胸部1下，以此方
式對原告為性騷擾行為得逞，原告因系爭事件感到恐懼、害
怕，受有極大痛苦，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提
起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告7萬元，及自刑
事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
㈠、按對他人為性騷擾者，負損害賠償責任。前項情形，雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，性騷擾防治法第9
條第1項、第2項前段分別定有明文。同法第2條第1項規定，
性騷擾係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性
或性別有關之行為，且有以明示或暗示之方式，或以歧視、
侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使
人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、
教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行者；本法
第25條第1項並將意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁
抱或觸摸其臀部或其他身體隱私處之行為列為性騷擾之行為
態樣。是違反他人意願而實施與性或性別有關之性騷擾行為
，致他人產生被冒犯之感覺，自屬侵害他人人格法益之身體
自主權且情節重大。原告主張受被告性騷擾之事實，被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出書狀予以爭執，依民事訴訟法第 280 條第 3 項準用第
1 項規定視同自認，且與本院113年度簡字第1431號判決認
定內容相符，堪信原告前開主張為真實。原告依前開規定，
請求被告負損害賠償責任，自屬有據。
㈡、次按慰撫金之酌給標準與財產上損害之計算不同，然非不可
斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之
數額，最高法院51年度台上字第223 號裁判意旨可資參照。
本院審酌兩造之身分、地位、經濟情況、被告之加害情形、
犯後態度及原告所受精神上之痛苦程度等一切情狀，認原告
因被告對原告之侵權行為，可得請求之非財產上損害以7萬
元為適當。
㈢、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限
者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受
催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有
同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第
2項分別定有明文。本件原告請求被告賠償損害，係以支付
金錢為標的，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即
如主文所示日期起至清償日止，按週年利率5%計算之利息， 為有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 7萬元，及自114年5月10日起（刑事附帶民事訴訟狀繕本於1 14年5月9日發生送達效力）至清償日止，按年息5%計算之利 息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係就適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行， 並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之 擔保，得免為假執行。
六、本件為刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費，又無 其他訴訟費用支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 書記官 李家維