給付買賣價金等
沙鹿簡易庭(民事),沙簡字,114年度,382號
SDEV,114,沙簡,382,20250812,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決
　　　　　 114年度沙簡字第382號
原 告 新生產業股份有限公司

法定代理人 陳寬裕
訴訟代理人 陳奕道
被 告 盧冠伯
上列當事人間給付買賣價金等事件，本院於民國114年7月29日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣122,000元，及自民國114年3月1日起至清
償日止依照年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣122,000元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前以田川食品有限公司名義(被告實為負責
人)向原告訂購麵粉，貨款共計新臺幣（下同）122,000元，
被告並簽發如附表所示之本票乙紙（下稱系爭本票）以代交
付，經屆期提示均未兌現，爰依買賣之法律關係，提起本件
訴訟，並請求法院判決：（一）被告應給付原告122,000元
，及自114年3月1日起至清償日止依照年息5％計算之利息。
（二）訴訟費用由被告負擔。(三)願供擔保請准宣告假執行
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。

四、得心證之理由：原告主張之事實業據提出銷貨單2份、本票1
紙為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第
426條之23、第426條第2項、第280條第3項、第1項之規定，
視為自認，本件經調查證據之結果，可信原告之主張屬實。
從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付122,000元，
及自114年3月1日起至清償日止依照年息5％計算之利息，為
有理由，應予許。
五、本件依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應由法院主動
宣告原告於本判決確定前，即可依本判決命給付內容對被告
財產聲請強制執行，並且依據同法第392條第2項規定，由法
院主動宣告被告如果預先提供擔保之後，就可免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官
附表：
編號 發票人 票面金額 （新臺幣） 到期日 利息起算日 利率 1 盧冠伯 122,000元 114年2月7日 114年3月1日 5％