臺灣臺中地方法院小額民事判決
114年度沙小字第405號
原 告 林英能
被 告 楊勝嵐
上列原告因被告竊盜案件（本院113年度易字第3319號），提起
刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院113年度附民字第2888號
），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年8月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣11,000元，及自民國113年11月23日起至
清償日止，依照週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣11,000元為原告預供擔保，
得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年3月8日4時許，搭乘不知情之真
實姓名年籍不詳、綽號「阿宏」所駕駛車牌號碼000-0000號
之自用小客車，行經臺中市○○區○○路0段000號住宅時，見該
住宅2樓之陽臺外落地鋁門窗並未上鎖，遂徒手自1樓攀爬至
2樓陽台，並開啟落地鋁門窗侵入原告之住宅，徒手竊取屋
內放置之換算約新臺幣（下同）1萬元之韓元外幣後離去。
嗣原告發現遭竊報警，員警到場後自上址2樓陽臺玻璃鋁門
外側採集之指紋、掌紋，經送內政部警政署刑事警察局鑑定
，比對結果與資料庫中被告之右環指、右手掌指紋相符，乃
查悉上情。又被告對原告之前揭行為所犯踰越安全設備侵入
住宅竊盜罪之刑事案件部分，業經臺灣臺中地方法院於114
年2月19日以113年度易字第3319號刑事判決判處被告有期徒
刑7月在案。被告前開行為使原告受有5萬元之損害。為此，
爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並請
求法院判決：（一）被告應給付原告5萬元，及自刑事附帶
民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依照週年利率
5％計算之利息。（二）請准供擔保宣告假執行。（三）訴訟
費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張遭被告行竊造成財物損失之事實，業有本院113
年度易字第3319號刑事判決書在卷可稽，並經本院依職權
調閱113年度易字第3319號刑事卷宗核閱無誤，此部分事
實應可認定。
（二）惟原告雖稱受有5萬元損害，但據原告於113年3月8日警詢
時先稱：「目前清點後發現一張支票遭竊及零錢少許；支
票已止付，零錢約一千多元」等情，嗣於113年6月9日第
二次警詢又表示：（員警問：經警方通知並詢問竊嫌，其
坦承竊取外幣韓元經兌換新台幣總值約1萬元，是否為你
家中所損失財物？）答：是」、「（員警問：除上述零金
約新台幣1000元外，支票一張與外幣韓元等值（誤繕為及
）約新台幣1萬元以外，有無其他財物損失？）答：目前
只知道這些損失而已，是否有其他損失我不清楚。」等情
，而除上述資料外，原告並未提出被告於本件行竊，造成
原告其他損害之證明，故本院認為依前述證據，應認為原
告於本件因受被告行竊，所受之損失為等值1萬元新臺幣
之韓元及1,000元之零錢，合計共11,000元，原告於此範
圍內之請求為有理由，應予准許，逾此部分之請求為無理
由，應與予回。
（三）給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲
延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息
之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為
百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條
分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權
，核屬無確定期限之給付，自應經原告催告而未為給付，
被告始負遲延責任。準此，原告請求被告自刑事附帶民事
起訴狀繕本送達之翌日即113年11月23日起，至清償日止
，按年息5％計付遲延利息，核無不合。
五、本件原告勝訴部分係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程
序所為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20規定，就本
件原告勝訴部分依職權宣告假執行；並依同法第436條之23
準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，本院爰依
職權酌定相當擔保金額宣告被告為原告預供擔保後，得免為
假執行。至於原告請求不被允許部分的假執行聲請沒有理由
，應予駁回。
六、本件係原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟請求損害賠償
，經本院刑事庭依刑事訴訟法第505條、第504條第1項規定
裁定移送前來，依同法第504條第2項規定免納裁判，而本院
於本件審理期間，亦未滋生其他必要，自無庸為訴訟費用負
擔之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
書記官