臺灣臺中地方法院小額民事判決
114年度沙小字第403號
原 告 陳明瀠
被 告 連智仁
上列當事人間清償債務事件，本院於民國114年8月5日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣61,262元，及自民國114年4月22日起至清
償日止，依照週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣61,262元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於「找回時光機-古早店鋪」臉書社團販售
商品，並自民國110年4月至112年11月期間，委託原告自日
本拍賣網站代為購買相關商品以供販售之用，由原告以信用
卡支付價金，另代墊多項雜支，合計新臺幣(下同)121,262
元，前述商品大多數寄送至被告當時租屋處，被告口頭承諾
按月分期攤還5,000元，惟截至114年1月止，僅繳納12期部
分金額即60,000元後即未再繳付，迄今尚積欠61,262元未清
償，爰請求被告返還61,262元及5％利息。為此，原告依消費
借貸之法律關係，提起本件訴訟。並請求法院判決：（一）
被告應給付原告61,262元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。（原告於114年8月5日言詞
辯論程序更正聲明內容）（二）訴訟費用由被告負擔。
二、被告抗辯：我沒有欠錢，為什麼說我欠錢。我們在一起時，
因為用網路，有些東西是原告先幫我付的，我都是隔天就拿
給她了，兩人住在一起，還要算東算西的，超奇怪的。113
年2月3日我有寫沒有那麼多吧，這張錄音好像是12個小時，
是不是很奇怪，疲勞轟炸，只要吵架就說我欠她錢，心情不
好連吃飯錢都要跟我拿。是不是在一起是有預謀的，說我欠
她錢，這不合理。並聲明：請求駁回原告之訴，訴訟費用由
原告負擔。
三、得心證之理由：原告主張之事實業據提出錄音光碟及譯文、
掛號郵件收件回執、網路截圖資料、網路交易明細資料、被
告匯款資料、郵局存證信函、原告於網路交易之付款及寄送
資料等為證。被告雖以前情抗辯，但並未提出任何證據證明
之，法院即無從認定其抗辯屬實。綜合卷內客觀資料，本院
認為，原告主張為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，
請求被告給付原告61,262元，及自起訴狀繕本送達翌日（即
114年4月22日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權為被告得
預供擔保，免為假執行之諭知；併依同法第436條之19第1項
規定，確定本件訴訟費用額為1,500元，依民事訴訟法第78
條，命由被告負擔之。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
書記官