臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度橋簡聲字第36號
聲 請 人 任雅琪
相 對 人 臺灣高雄少年及家事法院
法定代理人 涂秀玲
代 理 人 薛名恂
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人對聲請人聲請強制執行，經本院以11
4年度司家執助字第22號執行事件執行在案（下稱系爭執行
事件），惟因有消滅相對人請求之事由，聲請人已提起債務
人異議之訴，爰依強制執行法第18條第2項聲請停止系爭執
行事件之執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項固定有明文。惟執行程序之停
止，當以執行程序仍在進行中，有仍待繼續為執行行為之必
要而言，苟執行程序業已終結，別無續行之執行行為者，自
無可供停止之程序。
三、經查本院執行處於系爭執行事件中，雖曾發執行命令查扣聲
請人於第三人即海軍官校郵局之存款，惟經該局以聲請人存
款僅有新臺幣311元而聲明異議，業經本院調取系爭執行事
件卷宗確認無訛。是系爭執行事件因第三人聲明異議扣除手
續費後未達起扣點而無從扣押，並已檢還相對人債權憑證，
足徵系爭執行事件已因執行無效果而終結，依前開說明，自
已無可供停止執行之程序可言，聲請人聲請停止執行系爭執
行事件之執行程序，即屬無據，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 橋頭簡易庭 法 官 蕭承信以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 書記官 葉玉芬