臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度橋簡聲字第34號
聲 請 人 沈信宏
相 對 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣276,000元後，本院114年度司執字第9648號
清償票款事件之強制執行程序，於本院114年度橋簡字第660號確
認本票債權不存在事件調解或和解成立、判決確定或撤回起訴而
終結前，應停止執行。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依
發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195條定有明文。
二、本件相對人係以本院113年度司執字第37635號債權憑證為執
行名義（下稱系爭執行名義）向本院對聲請人聲請強制執行
，經聲請人以其向本院提起確認本票債權不存在之訴（114
年度橋簡字第660號，下稱系爭訴訟）為理由，聲請裁定停
止本院114年度司執字第9648號清償票款事件之強制執行程
序（下稱系爭執行事件），業經本院調閱系爭執行事件卷宗
，及閱覽本股承辦之系爭訴訟卷宗查明屬實，是聲請人具狀
聲請停止執行系爭執行事件，為有理由，應予准許。又系爭
執行事件倘因聲請人提起系爭訴訟而暫時停止執行，則相對
人就系爭執行名義所表彰之債權無法立即受償，或受有相當
利息之損害，或因通貨膨脹而造成損失，本院審酌原告確認
不存在之債權本金為新臺幣（下同）1,150,000元，未逾1,5
00,000元，為不得上訴第三審案件，參諸民國113年4月24日
院台廳刑一字第11302000935號函所揭示修正後之各級法院
辦案期限實施要點第2條第1款及第4款規定，民事簡易案件
第一、二審程序辦案期限分別為1年2月、2年6月，再加計送
達與上訴期程，訴訟期間應可評估約4年，延後取得該金錢
為使用收益之損失本票遲延利息，應依票據法第124條準用
第28條第2項，以週年利率6%計算，推估相對人延遲4年受領
債權1,491,000元，可能增加有276,000元【計算式為：1,15
0,000元×6%×4年＝276,000元】之利息損失，並審酌相對人債
權並未即時受償之風險等因素，本院認擔保金以276,000元
為適當，而命聲請人於提供擔保金276,000元後准予停止執
行。
三、依非訟事件法第195條第3項規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書記官 郭力瑋