臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度橋簡字第777號
原 告 劉景芳
上列原告與被告劉怡慈間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本
院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內，具狀補正原因事實(即提出車禍求
償明細，及各個項目、金額相對應的證據資料、計算方式)，並
提出2份補正書狀（請注意2份書狀內容及證物資料須全部相同）
，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院
應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又起
訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之
聲明，同法第244條第1項第2款、第3款亦有規定。所謂「訴
訟標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其
主張之法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，
應附隨原因事實為主張，倘有欠缺，將無法特定審理及判決
效力之範圍。
二、本件原告提起附帶民事訴訟，請求被告賠償新臺幣50萬元，
惟並未附上任何請求明細與證據，迄未具體表明各原告受有
之損失分別為何，亦未提出各請求項目之相關證據資料及計
算明細（例如：診斷證明書、醫療費用單據明細、在職及薪
資證明、請假證明、扣薪證明、精神慰撫金等，各個損害項
目、金額是多少，及金額是怎麼算出來的計算方式暨其相關
證據），請求之原因事實為何尚不明確。又原告得因提起刑
事附帶民事訴訟而免繳納裁判費部分，僅限於因原告身體受
傷所致損害，而不及於其他財產損害，原告未表明請求細項
，亦使本院無從判斷是否應命原告補繳裁判費。
三、從而，原告起訴未具備法定程式而不合法，但因該等欠缺可
以補正，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告
於收受本裁定後7日內補正上開事項，如未依期補正，即駁
回原告之訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
書 記 官 林國龍