臺灣橋頭地方法院民事小額判決
114年度橋小字第636號
原 告 謝佳琪
李玉連
被 告 王俊堯
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
4年7月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告乙○○新臺幣玖仟參佰玖拾參元、原告甲○○新臺幣
參仟陸佰陸拾參元，及自民國一百一十四年七月七日起至清償日
止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔二分之一，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國114年4月11日0時許駕駛BED-5223號車
輛未注意車前狀況而碰撞原告乙○○、甲○○所有各如附表所示
機車（下稱系爭機車），導致系爭機車受損，原告因此各受
有附表所示修車費之損害等事實，有警方事故調查資料、車
籍資料、估價單可參，且被告經合法通知未到庭亦未提出書
狀答辯，依法視同自認，原告請求被告賠償，自屬可採。又
原告所提出估價單均為零件費用而無工資，應計算折舊，經
依附表「折舊計算」欄所示方式折舊後，原告各得請求如該
欄所示折舊後之金額。從而原告乙○○請求被告給付附表編號
1、2機車維修費折舊後金額合計新臺幣（下同）9393元、原
告甲○○請求被告給付附表編號3機車維修費折舊後金額3663
元，為有理由，逾此部分應予駁回。
二、本件原告勝訴部分係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰
依民事訴訟法第436 條之20之規定，依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1500元
合計 1500元
附表
編號 車號 車主 維修費(元) 折舊計算 1 NES-1791 乙○○ 14450 依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，機車之耐用年數為3年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為3分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之不滿1月者以1 月計」，左列編號1、2、3機車分別自110年1月、112年11月、108年6月出廠。 編號1、3機車於系爭事故發生時，已使用超過3年，則零件扣除折舊後，編號1、3機車零件之殘值分別為3613元、3663元。【計算方式：殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即14450÷(3+1)≒3613（小數點以下四捨五入）、14650÷( 耐用年數＋1)即14650÷(3+1)≒3663（小數點以下四捨五入）】。 左列編號2機車迄車禍發生時已使用使用1年5月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為5780元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即8950÷(3+1)≒2238（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(0000－0000) ×1/3×（1+5/12）≒3170（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即0000－0000＝5780】。 2 NWC-0035 乙○○ 8950 3 NAA-2582 甲○○ 14650