臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度橋司簡調字第320號
聲 請 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
相 對 人 薛石柱
薛炎煌
上列當事人間共有物變價分割事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項
定有明文。次按，家事事件法所定家事事件由少年及家事法
院處理之；因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺
囑真偽或其他繼承關係所生請求事件為丙類事件；因繼承回
復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因
繼承關係所生請求事件，得由繼承開始時被繼承人住所地之
法院或主要遺產所在地之法院法院管轄，家事事件法第2 條
前段、第3 條第3 項第6 款、第70條分別定有明文。而代位
分割遺產訴訟，所涉者同屬繼承人間之訴訟，被告並得以被
代位人之一切抗辯對抗代位人，其本質仍與丙類事件相當，
應屬家事事件。
二、查聲請人起訴主張依民法第242條、第1164條等規定，代位
其債務人薛裕隆，請求分割與相對人甲○○等人共同繼承而公
同共有之被繼承人所遺留坐落高雄市○○區○○段000○000地號
土地，揆諸前揭說明，核屬家事事件法第3條第3項第6款所
定丙類家事事件，應由臺灣高雄少年及家事法院管轄，本院
無管轄權，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、據上，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 橋頭簡易庭 司法事務官 傅俊欽