臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃補字第699號
原 告 徐偉庭
被 告 陳子瑾
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣5
,270元，逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損
害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77
條之1第1、2項、第77條之2第2項分別定有明文。又請求返
還房屋同時請求給付租約終止前已發生之欠租，二者訴訟標
的並不相同，且非同時存在，自無主從關係，該租金請求尚
非返還房地之附帶請求，應與返還房地之訴訟標的合併計算
其價額（最高法院107年度台抗字第897號裁定意旨參照）。
二、經查，原告訴之聲明㈠，係請求被告應將門牌號碼桃園市○○
區○○○街00號房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告，此
部分訴訟標的價額應以系爭房屋於起訴時之交易價額定之，
而系爭房屋於起訴時之房屋稅課稅現值為新臺幣（下同）11
萬元，有房屋稅籍證明書在卷可稽，是此部分訴訟標的價額
應核定為11萬元。又原告訴之聲明㈡，係請求被告給付原告
積欠租金28萬元，及自民國114年7月1日起至遷讓房屋之日
止，按月給付原告13萬元，此部分訴訟標的價額為28萬元；
至起訴後按月給付相當租金之不當得利部分，則不併算其價
額。綜上，本件訴訟標的價額經合併計算後，核定為39萬元
（計算式：11萬元＋28萬元＝39萬元），應徵第一審裁判費5,
270元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書
之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 陳振嘉
以上為正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
書記官 潘昱臻