臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度桃簡字第268號
原 告 郭怡綪
被 告 HUANG UDOM（中文姓名：黃意隆）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年7月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣90,000元，及自民國113年4月21日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按關於涉外事件之國際管轄誰屬，涉外民事法律適用法未有
明文規定，惟除有違反當事人間之公平、裁判之適當與迅速
等特別情事外，受訴法院非不得依具體情形，類推適用國內
法之相關規定，以定其訴訟之管轄。又訴訟，由被告住所地
之法院管轄。此觀民事訴訟法第1條第1項前段規定自明。次
按法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意思
定其應適用之法律。當事人無明示之意思或其明示之意思依
所定應適用之法律無效時，依關係最切之法律。涉外民事法
律適用法第20條第1項、第2項分別定有明文。查本件被告為
泰國人（見本院個資卷），則原告依消費借貸法律關係訴請
被告返還借款，屬涉外民事事件，爰依前揭說明，類推適用
民事訴訟法第1條第1項前段之規定，由被告住所地即我國法
院管轄，並依涉外民事法律適用法第20條第2項之規定，以
關係最切之法律即我國法為本件準據法。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。此觀民事訴訟法第
255條第1項但書第3款規定自明。查原告起訴時原聲明：被
告應給付原告新臺幣（下同）100,000元，及自民國113年2
月21日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣於本院
民國114年5月12日言詞辯論期日變更如主文第1項所示（見 本院卷第31頁）。核原告所為，係減縮應受判決事項之聲明 ，合於前揭規定，應予准許。
三、原告減縮請求金額為90,000元及自113年4月21日起算之法定 遲延利息，實質上已屬適用小額訴訟程序案件，僅不及變更
案號而已，是本件應適用小額訴訟程序。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436 條之19第1項、第91條第3項之規定，確定訴訟費用額如主文 第2項所示。至原告繳納之裁判費逾訴訟費用額1,000元部分 ，則因原告減縮訴之聲明而不得列入訴訟費用，應由原告自 行承受。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 桃園簡易庭 法 官 郭宇傑以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 書記官 黃怡瑄附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。