臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃簡字第1574號
原 告 吳泰霖
被 告 鍾慶富即張青翠之繼承人
鍾淑婷即張青翠之繼承人
鍾利隆即張青翠之繼承人
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合
程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期命
其補正而不補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項
第6款定有明文，此規定於簡易程序依同法第436條第2項規
定，亦適用之。
二、經查，本件請求返還借款事件，原告起訴未據繳納裁判費，
經本院於民國114年7月15日以114年度桃補字第602號裁定命
原告於該裁定送達後5日內補繳裁判費新臺幣2,930元，而該
裁定業已於114年7月23日寄存送達原告，有送達證書1紙在
卷可稽（見桃簡卷第41頁），惟原告迄未補繳，有繳費資料
明細、多元化案件繳費查詢清單、本院桃園簡易庭民事科查
詢簡答表、答詢表、收文及收狀資料查詢清單附卷可稽（見
桃簡卷第42頁至第48頁），揆諸前揭規定及說明，原告之訴
自非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95
條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 桃園簡易庭 法 官 高廷瑋以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,500元）。中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書記官 王帆芝