臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃簡字第1506號
原 告 和雲行動服務股份有限公司
法定代理人 謝富來
被 告 呂文政即呂翊烽
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人得以合意定第一審
管轄法院，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項前段分別
定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄
外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字
第110號裁定意旨參照）。
二、經查，原告係本於車輛出租單與iRent24小時自助租車租賃
契約訴請被告本件損害賠償等事件，而觀諸該契約第15條本
文已載明：因本契約發生訴訟時，雙方同意以臺灣臺北地方
法院為第一審管轄法院等文字（見本院卷第10頁），準此，
兩造就本訴訟事件已有合意定第一審管轄法院，依上規定及
說明，自排除適用其他特別審判籍之規定，而應由臺灣臺北
地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 桃園簡易庭 法 官 林宇凡以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書記官 楊上毅
, 台灣公司情報網