臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第1156號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 何彥臻
被 告 詹郡豪（原名：詹保國）
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣基隆地方法院以114年
度基簡字第314號裁定移送前來，本院於民國114年8月7日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣182,758元，及自民國114年3月27日起至
清償日止，按週年利率13％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告
之民事訴訟起訴狀及本院民國114年8月7日之言詞辯論筆錄
。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、債
權讓與證明書、分攤表及登報公告為證（基簡卷第11至20頁
），而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答
辯以供本院斟酌，本院證據調查結果與全辯論意旨，堪信原
告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關
係，請求被告給付182,758元，及自起訴狀到院日（即114年
3月27日，基簡卷第9頁）起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38
9條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
桃園簡易庭 法 官 陳愷璘
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
書記官 徐于婷