臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃司簡聲字第76號
聲 請 人 王志成
代 理 人 陳萬霖
相 對 人 游榮進
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示之意思表示通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。並於本裁定確定之
翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴
法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第
149條第1項第1款分別定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人雖仍設籍桃園市○○區○○里00鄰○○00號
，並未遷移，但實際上已不居住該處，現行方不明，聲請人
對相對人設籍地址寄發如附件所示存證信函，經郵局以相對
人遷移不明(查無此人)為由退回，致聲請人意思表示無法送
達，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，相對人目前戶籍所在地確為聲請人所寄送處所，有相
對人之戶籍謄本在卷可憑。聲請人寄送存證信函至相對人戶
籍地址、居所，均經郵局以「招領逾期」為由退回，有聲請
人提出之退件信封影本在卷可稽；又經本院函請桃園市政府
警察局大溪分局派員至相對人戶籍地址、居所地址訪查，相
對人確實均未居住於上開地址，此有桃園市政府警察局大溪
分局114年7月21日溪警分刑字第1140021907號回函在卷可稽
。堪認相對人確係應受送達處所不明，且聲請人非因其過失
而不知相對人之應受送達處所，其聲請核與首揭法條相符，
應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95
條、第91條第3項及第78條，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
桃園簡易庭 司法事務官
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
書記官 葉栗彤