臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃原簡字第37號
原 告 莊惟安
被 告 魏坄釩
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，原告就本院113年度
審原交簡字第37號刑事簡易案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事
庭以113年度審原交附民字第8號裁定移送前來，本院於民國114
年7月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣171,150元，及自民國113年3月15日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔95%，餘由原告負擔
。
四、本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣171,150
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告起訴後，減縮其請求本金為新臺幣（下同）180,35
0元（見桃原簡卷第60頁），依民事訴訟法第255條第1項但
書第3款、第436條第2項規定，核無不合，應予准許。
二、被告經合法通知而無正當理由未到庭，依民事訴訟法第433
條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
三、本判決依民事訴訟法第434條第1項之規定，合併記載事實及
理由要領，其中原告主張，並依同條項規定，分別引用原告
之刑事附帶民事訴訟起訴狀及本院民國114年7月1日之言詞
辯論筆錄。
四、原告主張被告於112年4月28日17時3分許，駕駛車牌號碼000
-0000號自用小貨車（下稱肇事車輛），沿桃園市○○區○道0
號由東往西方向行駛於外側路肩，行經桃園市○○區○道0號西
向5.6公里處時，因未注意車前狀況及變換車道未保持安全
距離及間隔之過失，而追撞前方沿同路段同向行駛於外側車
道，由訴外人邱榮宗所駕駛之車牌號碼000-0000號自用大貨
車（下稱訴外車輛），訴外車輛遭肇事車輛追撞後，復推撞
前方訴外人莊易倫所有、由伊所駕駛，亦行駛於外側車道之
車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車
輛因此受損，伊並受有胸部挫傷、下背拉傷、左肘及雙膝多
處擦傷等傷害（下稱系爭傷害）。又伊已自莊易倫受讓系爭
車輛之損害賠償債權，為此受有醫療費用1,100元、拖車費
用4,050元、系爭車輛價值減損15萬元、鑑價費用6,000元之
損害，而被告亦因前開行為，經本院以113年度審原交簡字
第37號刑事簡易判決認定被告犯過失傷害罪等情，業據其提
出所述相符之車輛損害賠償債權請求權讓與同意書、國道小
型車拖救服務契約三聯單、系爭車輛行照、醫療費用收據、
桃園市汽車商業同業公會收據、診斷證明書、鑑價證明書、
鑑定報告書等件為證（見桃原簡卷第30頁至第58頁），並經
本院依職權調閱上開刑事案件全案卷證核閱無訛；而被告未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1
項之規定，視同自認，自堪認原告之主張為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之
損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明
文。次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取
必要之安全措施；汽車在行駛途中，變換車道時，應保持安
全距離及間隔，道路交通安全規則第94條第3項、高速公路
及快速公路交通管制規則第11條第3款亦規定甚詳。經查，
被告因前揭過失肇生系爭事故乙節，業如前述，是被告之過
失行為與原告所受損害間具有相當因果關係，則原告依上開
規定，請求被告負損害賠償責任，自屬有據。從而，原告請
求被告給付前揭醫療費用、拖車費用、系爭車輛價值減損、
鑑價費用共計161,150元（計算式：1,100元＋4,050元＋15萬
元＋6,000元＝161,150元），洵屬有據。
六、再按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條
第1項前段定有明文。次按慰藉金之賠償須以人格權遭侵害
，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害
之計算有所不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，
及其他各種情形核定相當數額。經查，原告因本件事故受有
系爭傷害，在身體及心理上均受有相當程度之痛苦，是其請
求被告賠償精神慰撫金，自屬有據。爰審酌原告為電子公司
副理、碩士畢業（見桃原簡卷第61頁）；被告則係高職肄業
（置本院個資卷），暨兩造身分、地位、經濟能力（置本院
個資卷，僅供本院斟酌慰撫金數額之用，不予在判決中詳細
列載公開）、被告過失行為之態樣、原告所受傷害程度一切
情狀，認原告向被告請求賠償之精神慰撫金，於1萬元之範
圍內為妥，逾此範圍之請求，則不應准許。
七、綜上所述，原告依侵權行為及債權讓與法律關係，請求被告
給付171,150元（計算式：161,150元＋1萬元＝171,150元），
及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年3月15日
（見審原交附民卷第7頁）起至清償日止，按週年利率5%計
算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理
由，應予駁回。
八、本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假
執行，並依同法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金
額，准被告供擔保後免為假執行。
九、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此
敘明。
十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
桃園簡易庭 法 官 高廷瑋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
書記官 王帆芝