臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃保險小字第793號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 林建良
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後30日內，補正李培貴之遺產管理人之姓名
、住居所，或提出已向法院聲請選任李培貴遺產管理人之證明，
並聲明由李培貴之遺產管理人承受訴訟，逾期未補正，即駁回其
訴。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟
人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得
聲明承受訴訟。民事訴訟法168條、第175條有明文規定；原
告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟
法第249條第1項第3款亦有明文。又當事人死亡後繼承人均
拋棄繼承，親屬會議亦未依限選定遺產管理人，應由利害關
係人、檢察官聲請法院選任遺產管理人，始得為管理保存遺
產之必要行為，此觀民法第1177條、第1178條、第1179條規
定自明。此選任遺產管理人之程序，非受訴法院所能依職權
發動，惟依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，仍應定相
當之期間先命當事人補正遺產管理人，如當事人逾期未補正
遺產管理人，不為此協力，亦無其他利害關係人、檢察官聲
請選任遺產管理人，訴訟當然停止以待當事人之繼承人、遺
產管理人承受訴訟之目的已不能達成，自無再停止訴訟以保
障當事人權益之必要，法院應依民事訴訟法第249條第1項第
3款規定，以裁定駁回其訴（臺灣高等法院暨所屬法院111年
法律座談會民事類提案第21號研討結果參照）。
二、經查，被告李培貴於本院民國114年2月13日言詞辯論終結後
、同年月20日死亡，而李培貴之繼承人均已拋棄繼承，並經
法院准予備查在案等情，有本院114年度司繼字第971號、97
2號法院網站公告資訊在卷可參。故李培貴之遺產現屬無人
繼承之財產，揆諸前開說明，自應由利害關係人向該管法院
聲請選任李培貴之遺產管理人並經法院裁定後，由遺產管理
人承受訴訟。爰定期間命原告補正被告李培貴之遺產管理人
，逾期未予補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 桃園簡易庭 法 官 張永輝以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 書記官 葉菽芬
, 台灣公司情報網