宣 示 判 決 筆 錄
114年度營簡字第520號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 鄭世彬
被 告 蔡念祥
上列當事人間114 年度營簡字第520 號侵權行為損害賠償（交通
）事件，於中華民國114 年8 月19日上午09時35分在臺灣臺南地
方法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 陳協奇
書 記 官 洪季杏
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主 文
一、被告應給付原告新臺幣223,856 元，及自民國114 年8 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣3,710 元，由被告負擔新臺幣3,150 元，並 自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之 5 計算之利息，其餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴之事實引用原告民事起訴狀所載。二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）263,157 元，然其中 148,930 元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行 政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運 輸業用客車、貨車】之耐用年數為5 年，依平均法計算其折 舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產 耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年 折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條 第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年 為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相 當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，上開【 非運輸業用客車、貨車】自出廠日111 年2 月，迄本件車禍 發生時即112 年8 月27日，已使用1 年7 月，則零件扣除折 舊後之修復費用估定為109,629 元【計算方式：1.殘價＝取 得成本÷(耐用年數＋1)即148,930÷(5+1) ≒24,822（小數點
以下四捨五入）；2.折舊額＝( 取得成本－殘價)×1/（耐用 年數）× （使用年數）即(148,930－24,822)×1/5×（1+7/12 ）≒39,301（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝ （新品取得成本－折舊額）即148,930 －39,301＝109,629 】。據此，原告得向被告請求223,856 元（零件109,629 元 ＋工資114,227 元＝223,856 元）。是原告依民法第184 條 第1 項前段、第191 條之2 、保險法第53條請求被告給付主 文第1 項之金額、遲延利息，為有理由，應予准許，逾此部 分，乃無理由，應予駁回。又本件係依民事訴訟法第427 條 第1 項規定簡易訴訟事件所為被告部分敗訴之判決，依民事 訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，就原告勝訴部分應依 職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436 條第2 項、民事訴 訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭 書 記 官 洪季杏
法 官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 書記官 洪季杏