侵權行為損害賠償（交通）
柳營簡易庭(民事),營小字,114年度,468號
SYEV,114,營小,468,20250826,1

宣 示 判 決 筆 錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度營小字第468 號
原 告 泰安產物保險股份有限公司台南分公司

法定代理人 李雯玲
訴訟代理人 陳緯雄
被 告 黃子勳

上列當事人間114 年度營小字第468 號侵權行為損害賠償（交通
）事件，於中華民國114 年8 月26日上午10時16分在臺灣臺南地
方法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 陳協奇
書 記 官 洪季杏
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣29,100元，及自民國114 年8 月12日 起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500 元，由被告負擔新臺幣500 元，並自 本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5　　計算之利息，其餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
　　理由要領　　
一、系爭車輛修理費為新臺幣（下同）87,754元，然其中55,420　　元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院所頒　　固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客　　車、貨車】之耐用年數為5 年，依平均法計算其折舊結果（　　即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數　　表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為　　5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規　　定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單　　位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年　　之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，上開【非運輸業　　用客車、貨車】自出廠日109 年6 月，迄本件車禍發生時即　　114 年5 月25日已使用5 年，零件部分扣除折舊之修復費用　　為9,237 元【計算式：55,420元÷ （5 年＋1 ）≒9,237 元　　，元以下四捨五入】。據此，系爭車輛受損金額為41,571元　　（零件9,237 元＋工資32,334元＝41,571元）。二、損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金



　　額或免除之，民法第217 條第1 項定有明文。此項規定之目　　的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以　　職權減輕或免除之。查系爭事故之發生，被告固有行經交岔　　路口未依標線停等再開之過失駕駛行為，惟原告之被保險人　　亦有行經交岔路口未依標線減速慢行之過失駕駛行為。本院　　乃審酌兩造肇事原因之輕重，認原告之被保險人、被告應分　　別負擔百分之30、百分之70之肇事責任為適當。準此，系爭　　車輛所受損害金額雖為41,571元，惟原告之被保險人對於損　　害之發生既與有過失，依過失相抵之法則，自應依比例減輕　　被告之賠償金額，是原告得請求被告賠償之損害金額在29,1　　00元（41,571元×0.7≒29,100元，元以下四捨五入）範圍內　　，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　26　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭　　　　　　　　　　　書　記　官　洪季杏
　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　書記官　洪季杏