侵權行為損害賠償（交通）
柳營簡易庭(民事),營小字,114年度,327號
SYEV,114,營小,327,20250819,1

宣 示 判 決 筆 錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度營小字第327號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德
訴訟代理人 楊豐隆
被 告 呂永祥



上列當事人間114 年度營小字第327 號侵權行為損害賠償（交通
）事件，於中華民國114 年8 月19日上午09時40分在臺灣臺南地
方法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 陳協奇
書 記 官 洪季杏
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣12,956元，及自民國114 年7 月16日　　起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500 元，由被告負擔新臺幣1,300 元，並　　自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之　　5 計算之利息，其餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
　　理由要領　　
一、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）14,842元，然其中2,26 3 元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。按依行政院　　所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用　　客車、貨車之耐用年數為5 年，依平均法計算其折舊結果（　　即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數　　表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為　　5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規　　定，系爭車輛於民國106 年2 月出廠，於112 年6 月22日事　　故發生時已使用5 年，零件部分扣除折舊之修復費用為377　　元【計算式：2,263 元÷ （5 年＋1 ）≒377 元，元以下四　　捨五入】。據此，原告得向被告請求12,956元（零件377 元　　＋工資12,579元＝12,956元），逾此部分，乃無理由，應予　　駁回。
二、被告雖抗辯原告之被保險人未注意車前狀況及原告起訴罹於



時效，然查，原告之被保險人當時駕駛系爭車輛停等紅燈中　　，因被告及訴外人陳瑩發生車禍而遭碰撞，自無未注意車前　　狀況之情事。又時效中斷是以起訴書送達法院起中斷，本件　　於112 年6 月6 日送達本院，此際時效業已中斷，消滅時效　　自未因兩年期滿而完成，被告所辯，自不足採。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　19　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭　　　　　　　　　　　書　記　官　洪季杏
　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　書記官　洪季杏