臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板聲字第174號
聲 請 人 眾邦國際有限公司
法定代理人 吳浩維
相 對 人 林揚廷即澄揚工作室
上列當事人間因債務人異議之訴等事件，聲請人聲請停止執行，
本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣捌仟元後，本院一一四年度司執字第六九二
五七號執行事件之強制執行程序，於本院一一四年度板簡字第一
八九七號債務人異議之訴等事件判決確定或因和解、調解或撤回
起訴等而終結前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持鈞院112年度訴字第855號和解筆錄
（下稱系爭和解筆錄）為執行名義，向鈞院聲請強制執行，
然聲請人業已依系爭和解筆錄履行完畢，相對人自不得再執
系爭調解筆錄對聲請人為強制執行，此經聲請人具狀向鈞院
提起債務人異議之訴，請裁定准予鈞院114年度司執字第692
57號執行事件之強制執行程序（下稱系爭強制執行程序），
於債務人異議之訴判決確定前停止執行等語。
二、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行
；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定」，強制執行法第18條第1、2項定有明文。又法院依強制
執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定
者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其
數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該
標的物所受之損害額，或因其另供擔保強制執行所受之損害
額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91
年度台抗字第429號裁判意旨參照）。
三、經查，本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴事件為由
，聲請裁定停止系爭強制執行程序，經本院依職權調閱本院
114年度板簡字第1897號債務人異議之訴卷宗為審究後，認
核與強制執行法第18條第2項規定相符，聲請人所為停止執
行之聲請為有理由，應予准許。
四、惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之
損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院爰命聲請人提供相
當並確實之擔保後停止強制執行，茲審酌相對人於系爭執行
事件所行使之債權額為新臺幣（下同）40,000元，請求利率
為年息5%。據此，因聲請人聲請停止執行，致相對人所能受
償之時間必然延宕，參考各級法院辦案期限實施要點規定，
第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為1年2個月
、2年6個月，共計3年8個月，加上裁判送達、上訴、分案等
期間，兩造間訴訟審理期限約需4年，爰以此預估本件獲准
停止執行，因而致相對人執行延宕期間所生利息並取其概數
，認相對人因停止執行所受損害為（計算式：40,000元×5%×
4年＝8,000元，元以下四捨五入），爰酌定相當擔保金額8,0
00元予以准許之。
五、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 白承育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 2 日 書記官 林祐安
, 台灣公司情報網