宣 示 判 決 筆 錄
114年度板簡字第910號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 王筑萱
被 告 鍾奇峰
上列當事人間請求清償借款事件於中華民國114年7月29日辯論終
結，於中華民國114年8月12日下午4時30分整，在本院板橋簡易
庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 黃上慈
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟參佰伍拾陸元，及自民國一百一十四年五月二十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾玖萬捌仟參佰伍拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告前向寶華商業銀行股份有限公司(原為泛亞 商業銀行，下稱寶華銀行）申請現金卡使用，並約定借款利 率以固定年利率百分之15計算。詎被告未依約履行繳款義務 ，迄至99年3月31日止尚積欠本金及其利息共新臺幣（下同 ）198,356元拒不清償，依約視為債務全部到期。嗣本案經 寶華銀行讓與債權予原告並通知被告後，屢次催告被告償還 ，猶置之不理。為此，爰依消費借貸契約、債權讓與之法律 關係提起本訴，求為判決如主文第一項所示等情，已據其提 出與所述相符之魔力現金卡申請書暨約定條款、往來明細查 詢表、債權讓與證明書暨附表及公告報紙等件影本為證。而 被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出 書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。三、從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請
被告給付如主文所示之借款及利息，即屬正當，應予准許。四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書 記 官 葉子榕
, 台灣公司情報網