臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板簡字第1841號
原 告 林敬弘
被 告 邱中平
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、本院認為，戶籍地為決定選舉、教育、兵役、補助等權利義
務之準據，依常理該處應認定為住所，而因就業、就學或其
他個人事項而居於他地之處，則為「居所」。查本件原告起
訴時(管轄之判斷，以起訴時為準)，被告住所地係在臺中市
北區，有個人基本資料查詢結果一件附卷可稽，依民事訴訟
法第1條第1項之規定，原則上即應由臺灣臺中地方法院管轄
。又參酌民事訴訟法第12條之立法理由載明依照契約請求給
付金錢之事件(應包含請求借款)，應向要給付價金之人所在
地的審判機關起訴(立法理由略記載於附表)，是應可認定本
件的債務履行地係在臺中市，故本件實應由臺灣臺中地方法
院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費用1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 書記官 吳婕歆
附表:
民事訴訟法第12條之立法理由節錄: ...因踐約而提起之訴，乃債權者據契約之本旨，求履行債務之訴也...若賣主要求交付該價，則應起訴於買主住址所在地之審判衙門。